Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1184/2012 от 13.03.2012

Судья Попов Д.А. Дело № – 1184/ 2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 апреля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Маклакова В.В., Сивкова Л.С.

при секретаре Шелеповой Н.В.

с участием прокурора Влизко Е.В.

адвоката Рубцова А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 06 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Зыкова М.И. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 12 января 2012 года, которым

Зыков М.И.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

- 21 мая 2009 года Усинским городским судом РК по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Усинского городского суда РК от 25.03.2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением того же суда от 23.09.2011 года испытательный срок продлен на 6 месяцев,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.05.2009 года отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21.05.2009 окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия Зыкова М.И. в колонию-поселение.

Этим же приговором осужден Нурисламов Р.Ф., в отношении которого кассационных жалоб и представления не принесено.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., выступление адвоката Рубцова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Зыкова М.И. об изменении приговора, объяснение осужденного Нурисламова Р.Ф., не возражавшего против доводов жалобы осужденного Зыкова М.И., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Зыков М.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что следовало учесть раскаяние, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, хронических заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 317, ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав по ним мнение сторон, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения и изменения приговора не усматривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Зыкову М.И. назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и несправедливым не является. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также его возраст, состояние здоровья и семейное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие малолетнего ребенка, и принесение извинений потерпевшему, то есть, те, на которые ссылается в жалобе осужденный. Иных обстоятельств, подлежащих учету, которые не были бы приняты во внимание судом, не имеется.

С учетом данных личности осужденного, которому дважды продлялся испытательный срок, после чего он вновь совершил преступление, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначения наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку именно оно будет отвечать его целям и принципу справедливости.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Зыкин М.И. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 12 января 2012 года в отношении Зыкова М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: