Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-311/2018 от 09.04.2018

Определение

                  13 июня 2018 г.                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Федорова Валерия Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г.Воронежа от 01.03.2018 года об оставлении частной жалобы без движения,

Установил:

Федоров В.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г.Воронежа от 01.03.2018 года об оставлении частной жалобы без движения. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 от 01.03.2018 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09.02.2018 г. заявление Федорова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока было оставлено без удовлетворения. Заявителем подана частная жалоба на указанное определение.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г.Воронежа от 01.03.2018 года частная жалоба была оставлена без движения. Было предложено представить мотивированную частную жалобу.

Указание Федорова В.А. в частной жалобе, что она оставлена по мотиву не оплаты государственной пошлины не соответствуют действительности.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

У судьи имелись основания для оставления без движения частной жалобы Федорова В.А. При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г.Воронежа от 01.03.2018 года об оставлении частной жалобы Федорова В.А. без движения оставить без изменения, частную жалобу Федорова Валерия Алексеевича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья