Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3713/2014 ~ М-3615/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-3713/2014

Заочное решение
Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года      г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Ивайловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Сулеймановой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Сулейманова М.О. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Сулейманова М.О. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При этом каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим соглашением.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банк составляет <данные изъяты>, которая складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, штрафов и неустойки в размере <данные изъяты>

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик Сулейманова М.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сулейманова М.О. в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по его проживания, указанному в исковом заявлении и заявлении о предоставлении кредита.

Почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что суд считает ответчика Сулейманову М.О. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены.    

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.    В соответствии со ст. 432,433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.     Из Анкеты-заявления на предоставление нецелевого кредита следует, что ответчик Сулейманова М.О. просила предоставить Банк кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяца. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет <данные изъяты>. Согласно анкеты-заявления Сулейманова М.О. со всеми условиями предоставления кредита, была предварительно ознакомлена и согласна. На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     Истцом представлен расчет задолженности, согласно которомусумма основного долга составляет <данные изъяты>;начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; неустойки и штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, выплаты задолженности по кредитному договору, доказательства отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, либо иной расчет взыскиваемых сумм. Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм. Из материалов дела следует, что Сулейманова М.О. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления Персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     Таким образом, суд находит исковые требования Банк подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.     Согласно представленного платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет <данные изъяты>, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил:

    Исковые требования Банк к Сулеймановой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сулеймановой М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банк <данные изъяты> по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты> - проценты по договору;

<данные изъяты> – неустойки и штрафы.

Взыскать с Сулеймановой М.О. в пользу Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2014 года    

Судья: Н.И. Батищева