Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4179/2018 ~ М-3543/2018 от 08.08.2018

Определение

27 сентября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Варевцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Вертикаль» к Мельникову АВ, ООО «СтройПроект» о взыскании денежных средств

Установил:

ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Мельникову АВ, ООО «СтройПроект», в котором просит взыскать с Мельникова А.В. и ООО «СтройПроект» солидарно денежные средства в размере 33432138 рублей 79 копеек.

В судебном заседании директор ООО «СтройПроект» Щелкунов К.В. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Мельников А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В судебном заседании представитель истца Мананников А.А., полномочия подтверждены доверенностью, возражал против передачи дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Оренбурга, просил судебное заседание отложить для урегулирования спора мирным путем.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ответчика ООО «СтройПроект» г. Оренбург, ул. Тихая, дом 4 кабинет 3. Доказательств, подтверждающих наличие обособленных или иных подразделений ООО «СтройПроект» на территории Промышленного района г. Самары суду не представлено.

Место регистрации ответчика Мельникова А.В. г. Оренбург, п. Майский, 6-34.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» и ООО «СтройПроект» заключен договор субподряда №-ПСК. При заключении, которого стороны пришли к соглашению о том, что споры, возникающие при заключении и исполнении договора, рассматриваются арбитражным судом Самарской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с соблюдением претензионного порядка урегулирования разногласий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» (подрядчик) и Мельниковым А.В. (поручитель) заключен договор поручительства №-ПСК/П. При заключении указанного договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ по месту на хождения подрядчика.

По правилам договорной подсудности иск может быть принят к производству суда, если соглашение о подсудности достигнуто со всеми ответчиками, то есть с каждым из них. Из договора подряда, заключенного между ООО «Вертикаль» и ООО «СтройПроект» следует, что стороны не заключали соглашения о рассмотрении спора в Промышленном районном суде г. Самары.

Таким образом, к заявленным требованиям положения закона о договорной подсудности не применимы. Дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением общих правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что судом при принятии иска ООО «Вертикаль» нарушены правила подсудности, ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело гражданское дело № по иску ООО «Вертикаль» к Мельнкову АВ, ООО «СтройПроект» о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий          Л.А.Орлова