Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2020 ~ М-271/2020 от 12.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 марта 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при помощнике судьи Носовой Т.В.,

с участием представителя истца Коробской О.И., действующей на основании доверенности от 28.01.2020(на 1 год),

представителя ответчика Халилова К.А., действующий на основании доверенности от 14.03.202 года (на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробского В.А. к индивидуальному предпринимателю Федченко Д.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

представитель истца Коробского В.А. – Коробская О.И., действуя на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю Федченко Д.В. (далее – ИП Федченко) о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор на приобретение кухонного гарнитура, стоимостью 72 700 рублей, со сроков передачи товара 55 рабочих дней, заказаны дверные ручки в количестве 18 штук на сумму 5 400 рублей. Ею внесена предоплата в размере 72 700 рублей <дата обезличена>, оплачена стоимость дверных ручек – 5 400 рублей. В указанный в договоре срок – <дата обезличена> ответчик не передал заказанный товар, частично кухонный гарнитур доставили <дата обезличена> и другую часть его доставили <дата обезличена>, произвели его частичную сборку.

После сборки кухонного гарнитура истцом обнаружены недостатки в виде: повреждения нижнего ящика при вырезке отверстия под газовую трубу, скола на столешнице, потрескавшаяся стеновая панель, верхние ящики не доходят до стены, отсутствуют 5 фасадов и нижний фартук. Акт приемки товара истцом не подписан.

<дата обезличена> истцом вручена ответчику претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате неустойки, на что ответчик предложи неустойку в сумме 872,40 рубля, устранение недостатков товара.

Истец, ссылаясь на ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 27, 28, 31 Закона «О защите прав потребителей», Правила бытового обслуживания населения, просит расторгнуть договор купли-продажи № от <дата обезличена>, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 72 700 рублей; взыскать неустойку с ответчика за нарушение сроков выполнения работ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 72 700 рублей из расчета 3% от цены заказа 72 700 рублей с уменьшением неустойки до цены заказа в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»; взыскать неустойку в сумме 72 700 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета 1% от цены товара 72 700 рублей в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей»; убытки в сумме 3 532, 80 рублей в связи с оплатой услуг по юриста на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ИП Федченко Д.В. обязуется в течение 7–ми рабочих дней безвозмездно устранить недостатки кухонного гарнитура и (или) монтажа кухонного гарнитура (установка, доставка, подъем комплектующих осуществляется безвозмездно), расположенного в <адрес обезличен> в виде установки цоколя МДФ «шампань», установки фасадов в количестве пяти штук, устранения недостатков нижней части шкафа с прорезью для газовой трубы путем замены нижней доски, устранения недостатков в виде скола столешницы путем замены столешницы, устранения недостатков верхнего шкафа путем удлинения верхней и нижней досок и выдвижного ящика путем замены системы доводчиков;

ответчик ИП Федченко Д.В. обязуется возвратить Коробскому В.А. денежную сумму в счет стоимости фартука в размере 11 200 рублей в день утверждения мирового соглашения,

и выплатить Коробскому В.А. неустойку в сумме 20 000 рублей не позднее <дата обезличена>.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору, вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по иску Коробского В.А. к индивидуальному предпринимателю Федченко Д.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Ответчик ИП Федченко Д.В. обязуется в течение 7–ми рабочих дней безвозмездно устранить недостатки кухонного гарнитура и (или) монтажа кухонного гарнитура (установка, доставка, подъем комплектующих осуществляется безвозмездно), расположенного в <адрес обезличен> в виде установки цоколя МДФ «шампань», установки фасадов в количестве пяти штук, устранения недостатков нижней части шкафа с прорезью для газовой трубы путем замены нижней доски, устранения недостатков в виде скола столешницы путем замены столешницы, устранения недостатков верхнего шкафа путем удлинения верхней и нижней досок и выдвижного ящика путем замены системы доводчиков;

ответчик ИП Федченко Д.В. обязуется возвратить истцу Коробскому В.А. денежную сумму в счет стоимости фартука в размере 11 200 рублей в день утверждения мирового соглашения наличным путем,

и выплатить Коробскому В.А. неустойку в сумме 20 000 рублей не позднее <дата обезличена> наличным путем.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коробского В.А. к индивидуальному предпринимателю Федченко Д.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и компенсации морального вреда прекратить.

При неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.