Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-328/2015 от 26.05.2015

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    КОПИЯ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

г. Сызрань 25 июня 2015 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В., адвоката Кузнецова А.П., предоставившего удостоверение за № №00, ордер за № №00, потерпевшего ФИО7, секретаря Компаненко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-328\2015 по обвинению,

Скворцова

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов **.**.**** г. в период времени с 2 до 5 часов находясь у кафе « » расположенного по ул. ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошёл к стоявшему без присмотра автомобилю №00 принадлежащему ФИО7 стоимостью 25000 рублей и заметив, что владелец автомашины отошёл от неё и оставил ключи в замке зажигания, через незапертую дверь, проник в салон машины, завел ее и уехав с места происшествия, тайно похитил данный автомобиль, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, Скворцов пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Скворцова верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он с ним примирился.

Данное заявление поддержали государственный обвинитель, защитник и сам подсудимый.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, полагает, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему ФИО7 вред.

Поэтому принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ, настоящее уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 316 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Скворцова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся у ФИО7, возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский облсуд, через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Скворцову что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

Судья                            В.В.Рудаев