Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-254/2017 от 24.07.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Кольцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КФ МДМ» о процессуальном правопреемстве.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с Гуськова С. А. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 218254,16 рублей, взысканы расходы по государственной пошлине, уплаченной ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в размере 5382,54 рублей, обращено взыскание на заложенное № - Renault MEGANE 2 С2616115 Е2, идентификационный номер №, год выпуска: 2007 г. паспорт транспортного средства <адрес> от <дата>, в соответствии с п.9.3 Приложения № к ПКБО, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 232 000,00 рублей.

<дата> ООО «КФ МДМ» обратилось в Красноглинский районный суд с заявлением о замене взыскателя, поскольку <дата> на основании договора уступки прав требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» уступило право требования в отношении должника по вышеуказанному делу ООО «КФ МДМ».

В судебное заседание представитель ООО «КФ МДМ» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Европлан Лизинговые Платежи», Гуськов С.А., не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что, <дата> ООО «Европлан Лизинговые Платежи» на основании договора уступки прав требования уступило заявителю права требования по долгам, в том числе в отношении Гуськова С.А., в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № и считать взыскателем по делу ООО «КФ МДМ».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, с ООО «Европлан Лизинговые Платежи» на правопреемника ООО «КФ МДМ».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья __________________ Медведева Н.П.