Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8207/2011 от 18.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8207/2011 по иску Замятиной ИО1 к Замятиной ИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Замятина П.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Замятиной С.В.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца взаймы денежные средства в размере 50000 рублей и обязалась вернуть 30 июля сумму в размере 55100 рублей (далее по тексту – Денежные средства), что подтвердила путем выдачи расписки (далее по тексту – Расписка).

Вскоре после передачи денег по Расписке ответчику истец узнала, что деньги ответчик взяла для оплаты услуг юриста и последующего обращения в суд по расторжению брака с сыном истца.

Как только истец узнала об истинном назначении заемных денежных средств, она потребовала от ответчика возврата Денежных средств.

Но, ни в момент требования (февраль 2009 года), ни 30.07.2009 года (срок по Расписке), ни на день написания искового заявления ответчик деньги не возвратила.

На просьбу о возврате Денежных средств ответчик даже не обещает их вернуть.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

долг по договору займа в размере 55100 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области, поскольку ответчик Замятина С.В. проживает по адресу: <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Замятина С.В. проживает по адресу: <данные изъяты>

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-8207/2011 по иску Замятиной ИО1 к Замятиной ИО2 о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.