Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-467/2017 от 03.04.2017

№5- 467/17-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Панфилова А. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Панфилов А.В. 02 апреля 2017 года примерно в 19 час. 50 мин. в магазине «Семья», расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ул. М.Мерецкова, д. 3, совершил мелкое хищение путем кражи товара – водки «Граф Ледофф Лайт» крепостью 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 329 руб. 00 коп., в количестве 1 бутылки, тем самым причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «ТД Интерторг» на сумму 329 руб. 00 коп.

В суде Панфилов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что положил бутылку водки под пальто, походил с ней по магазину, а потом вернул обратно на место. Однако охранники магазина заставили его взять бутылку, провели через кассу.

Потерпевший ООО «ТД Интерторг», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Несмотря на непризнание Панфиловым А.В. вины, его пояснения опровергаются, а его виновность в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколами об административном задержании и доставлении, рапортом, заявлением и объяснениями представителя ООО «ТД Интерторг» ФИО1, актом о возврате товара, актом изъятия, справкой, объяснениями ФИО2, другими материалами дела.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, в связи с чем судья критически, как способ защиты, расценивает позицию Панфилова, отрицающего свою вину.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Панфилова А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, <данные изъяты>, данные о личности Панфилова А.В., и приходит к выводу, что в отношении Панфилова А.В. возможно ограничиться наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Панфилова А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 401018106000000 1000 6 в ГРКЦ Национального банка РК Банка России. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 100104 1280, КПП 100101 001, БИК 048602001, ОКТМО 86701 000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, Постановление № УИН 18880310172110027801.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Н.Е.Деготь