Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2018 (2-1577/2017;) ~ М-1654/2017 от 12.12.2017

                                                                                                                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года                                                                                           г. Рославль                           

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи        Зайцева В.В.,

при секретаре                                    Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Владимира Владимировича к Межмуниципальному отделу МВД России «Рославльский», МВД России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что содержался в ИВС МО МВД России «Рославльский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды в ИВС не выполнялись требования Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений». Козлов В.В. указал, что не соблюдалась минимальная норма санитарно-бытовой площади на 1 человека, отсутствовали водопровод, канализация, естественное освещение в камерах, постельное белье не выдавалось или выдавали не полный комплект постельного белья, не было ежедневной прогулки, а также было отказано в использовании душевой кабины. Такие условия причинило ему моральный вред, страдания и переживания. Просил взыскать с ответчика 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец Козлов В.В. надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, на слушание явку своего представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представители Межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» Сухорученкова Е.В. и Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области Кучерова И.Н. просили отказать в удовлетворении исковых требований Козлова В.В.

Представитель МВД России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Козлов В.В. содержался в ИВС МО МВД России «Рославльский» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения начальника ИВС МО МВД РФ «Рославльский», изолятор расположен в подвальном помещении трехэтажного здания, 1964 года постройки, состоит из 13 камер, в том числе для подозреваемых и обвиняемых предусмотрено 12 камер (лимит 24 места) и 1 камера для административно-арестованных (лимит 5 мест), а также двух следственных кабинетов. Центрального водопровода и канализации в камерах нет. Установлены и функционируют: дезинфекционная камера, душевая кабинка и оборудована душевая комната. Последний капитальный ремонт и реконструкция помещения ИВС проведены в 2006 году. В ходе ремонта со стен и потолка камер снята «шуба», в каждой камере установлены индивидуальные спальные места. Стены камер гладкие, с клеевой покраской. Во всех камерах сделаны деревянные полы. Прогулочный дворик отсутствует из-за ограниченной территории. Срок хранения журнала регистрации устных и письменных жалоб и заявлений лиц, содержащихся в ИВС составляет 5 лет. В период содержания в ИВС от Козлова В.В. жалоб на условия содержания в изоляторе не поступало. Ведение журналов выдачи гигиенических средств, постельного белья и спальных принадлежностей, покамерного учета, журнал помывки не предусмотрены действующим законодательством. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются трехразовым горячим питанием, им создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, они обеспечиваются постельным бельем и постельными принадлежностями. Камеры оборудованы санитарным узлом (биотуалетом) с соблюдением необходимых требований приватности, вешалкой для верхней одежды, светильниками дневного и ночного света.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 ГК РФ.

В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением названных условий, суду надлежит принять во внимание степень вины причинителя вреда, то есть принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий отбывания наказания в виде лишения свободы.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствии приватности; возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.

Между тем, истцом не приведено доказательств, в подтверждение факта причинения ему физических и нравственных страданий, нарушениями на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, а также характера и степени таких страданий, в периоды его содержания в ИВС МО МВД России «Рославльский».

Поскольку факт причинения истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) имеющимися в деле доказательствами не подтверждается, не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Козлову Владимиру Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу МВД России «Рославльский», МВД России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                           В.В.Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2018.