Решение по делу № 2-1609/2014 ~ М-91192/2014 от 27.06.2014

Гражданское дело № 2-1609/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 09 сентября 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Б.И. к Администрации Ям - Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петров Б.И. обратился в суд с иском к Администрации Ям – Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа: свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома, умершей П.Г.И.; о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Петров Б.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра П.Г.И., которая завещала все свое имущество Петрову Б.И. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако свои права на спорное наследственное имущество оформить не смог ввиду того, что в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве на наследство по завещанию допущена описка в написании отчества сестры, в связи с чем невозможно установить принадлежность <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом наследодателю.

В процессе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Истец Петров Б.И. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, его интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Петрова С.В., которая поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Администрация Ям – Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, воспользовалась правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

Третье лицо нотариус Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздева Н.И. извещена о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Г.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № место смерти <адрес>. (л.д. 7)

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество П.Г.И. завещала Петрову Б.И.

Завещание заверено временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области Р.А.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. (л.д. 46)

Указанное завещание никем не оспорено и не признано недействительным.

Наличие иных наследников, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, при рассмотрении дела не установлено.

Принятие истцом наследства после смерти П.Г.И. в установленный законом шестимесячный срок подтверждено подачей заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданными нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области П.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждает наследственное дело №. (л.д.48,53)

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что после смерти наследодателя истец совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области П.Е.В. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ввиду того, что в правоустанавливающих документах на <данные изъяты> долю жилого дома правообладателем является П.Г.Н., тогда как наследодателем является П.Г.И..

Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздевой Н.И ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под №, подтверждает, что на основании завещания, удостоверенного Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Совета народных депутатов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, наследником указанного в завещании имущества П.Л.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в <данные изъяты> доле П.Г.Н., при этом в свидетельстве о праве на наследство по завещанию допущена описка в написании отчества наследника, а именно указано отчество «Н» вместо «И». (л.д. 11)

Указанное обстоятельство объективно подтверждается справкой нотариуса Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздевой Н.И., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию (бланк №, реестровый №) гр. П.Г.И. на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лужским отделом управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области была произведена государственная регистрация права на вышеуказанное имущество и выдано Свидетелсьтво о государственной регистрации права (№). После регистрации была обнаружена ошибка в отчестве наследницы: вместо «И» было указано «Н». В Свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом было внесено исправление технической ошибки, но Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области отказало во внесении изменений в ЕГРП и выдаче повторного Свидетельства, предложив наследнице обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ наследница умерла. (л.д. 56)

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является П.Г.Н. (Выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 26)

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Петров Б.И. является собственником другой доли домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства подтверждают факт принадлежности П.Г.И. Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на имя П.Г.Н..

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ч.1 ст. 131 ГК РФ).

Из справки Администрации Ям - Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности П.Г.И. (л.д. 30)

Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит П.Г.И. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №.

По данным Филиала «Лужское бюро технической инвентаризации» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из одноэтажного жилого дома (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе веранды (литера а1), шести сараев (литеры Г,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6), бани (литера Г1), туалета (литера Г7).

Таким образом, установлено, что <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> принадлежала умершей П.Г.И. на праве собственности, в связи с чем подлежит включению в наследственное имущество.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что после смерти наследодателя истец в установленный законом срок обратился к нотариусу по месту открытия наследства, получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть имущества наследодателя, и таким образом принял наследство.

Поскольку требования истца законны и обоснованны, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, не нарушают права и законные интересы других лиц, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова Б.И. к Администрации Ям - Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности П.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, на имя П.Г.Н..

Признать за Петровым Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>), зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на домовладение, состоящее из одноэтажного жилого дома (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе веранды (литера а1), шести сараев (литеры Г,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6), бани (литера Г1), туалета (литера Г7), расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2014 года

Председательствующий: