Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4891/2015 ~ М-4488/2015 от 10.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.09.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания        Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Поволжской Межрегиональной Общественной Организации «Центр Защиты прав Потребителей» в интересах Т. М. В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Поволжская Межрегиональная Общественная Организация «Центр Защиты прав Потребителей» в интересах Т. М. В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что дата в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» был куплен сотовый телефон стоимостью ***., стоимость товара на сегодняшний момент составляет *** руб. В процессе эксплуатации телефон перестал работать, при проведении экспертизы установлено, что телефон имеет скрытый дефект производственного характера. дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить затраты на покупку телефона ненадлежащего качества в размере *** руб., в том числе и расходы по экспертизе, однако, требования ответчиком не были выполнены. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать в пользу истца стоимость товара - *** руб., стоимость экспертизы- *** руб., компенсацию морального вреда- *** руб., неустойку в размере ***., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию с ответчика в пользу истца.

дата истец уточнил исковые требования. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара *** руб., разницу в цене товара между ценой установленной договором купли-продажи и ценой на сегодняшний момент- ***., стоимость экспертизы- *** руб., компенсацию морального вреда- *** руб., неустойку в размере *** руб., а также штраф в размере 50 % от суммы подлежащей к взысканию, из которой 50 % в пользу ПМОО «Центр Защиты Прав Потребителей».

В ходе судебного разбирательства от истца Т. М. В. и представителя ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» - Т. В. А., действующего по доверенности № 11/2015/ЕР от 31.12.2014, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик принимает отказ истца от исполнения договора купли-продажи телефонного аппарата LG-P990 (IMEI ***) и возвращает истцу его стоимость в размере *** руб., расходы на проведение экспертизы в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., а всего *** руб. Расчет с истцом будет произведен в десятидневный срок со дня подписания мирового соглашения. Расчет производится из кассы магазина, в котором был приобретен товар, при предъявлении истцом (либо его представителем) телефонного аппарата ***) в полной комплектации, настоящего мирового соглашения, определения суда об утверждении мирового соглашения и паспорта (при обращении представителя также необходим оригинал доверенности с правом получения присужденных денежных средств). Истец согласен заключить мировое соглашение на изложенных выше условиях, отказывается от остальной части исковых требований и обязуется вернуть Ответчику в день расчета телефонный аппарат ***) в полной комплектации. Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика.

Просят производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны истцом Т. М. В. и представителем ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» Т. В. А.

    В судебном заседании председатель ПМОО «Центр Защиты Прав Потребителей», действующий в интересах истца Т. М. В. – К. С. А., действующий на основании протокола №... общего собрания Поволжской межрегиональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» от 06.05.2014, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и заключения мирового соглашения.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания и в заявлении об утверждении мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Т. М. В. и ООО «Евросеть-Ритейл» по условиям которого:

    Ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» принимает отказ истца Т. М. В. от исполнения договора купли-продажи телефонного аппарата ***) и возвращает ему стоимость телефонного аппарата в размере *** руб., расходы на проведение экспертизы в размере ***. Расчет с истцом будет произведен в десятидневный срок со дня подписания мирового соглашения. Расчет производится из кассы магазина, в котором был приобретен товар, при предъявлении истцом (либо его представителем) телефонного аппарата ***) в полной комплектации, настоящего мирового соглашения, определения суда об утверждении мирового соглашения и паспорта (при обращении представителя также необходим оригинал доверенности с правом получения присужденных денежных средств).

    Истец Т. М. В. согласен заключить мировое соглашение на изложенных выше условиях, отказывается от остальной части исковых требований и обязуется вернуть ООО «Евросеть-Ритейл» в день расчета телефонный аппарат ***) в полной комплектации.

Производство по гражданскому делу по иску Поволжской Межрегиональной Общественной Организации «Центр Защиты прав Потребителей» в интересах Т. М. В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья:      А.Х. Курмаева