Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-565/2019 ~ М-2780/2019 от 18.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23.04.2019

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Орлова М. Б., изучив исковое заявление ТСЖ «Солнечный замок» к Вешкурцевой Фирузе Рафаиловне, Гусейнову Эльшану Фаигу-оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ) судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебный приказ – судебное постановление вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, по которым выдается судебный приказ, в числе которых требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Из искового заявления следует, что ТСЖ «Солнечный замок» заявлены требования о взыскании задолженности по взносам на содержание жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги, неустойки.

Ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для возвращения заявления о внесении судебного приказа или отказа в его принятии.

Поскольку истцом не представлено доказательств обращения к мировому судье с данными требованиями и возвращения мировым судьей заявления о внесении судебного приказа или отказа в его принятии, то суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления для обращения ТСЖ «Солнечный замок» к мировому судье в приказном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Солнечный замок» к Вешкурцевой Фирузе Рафаиловне, Гусейнову Эльшану Фаигу-оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов, возвратить истцу.

Истцу необходимо обратиться с заявленными требованиями к мировому судье путем подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: