О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сакаль Е.С.
при секретаре Сенаторовой Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Погосян А.А. к ЗАО «ответчик» о возмещении убытков;
у с т а н о в и л :
истец предъявил вышеуказанный иск к ответчику.
В заявлениях истец и представитель ответчика ходатайствовали о передаче дела по подсудности в ..... районный суд АДРЕС, по месту исполнения предварительного договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: АДРЕС.
Лица, участвующие извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что гражданское дело должно быть передано по подсудности на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по следующим основаниям.
Частью 7 статьи 29 ГПК РФ установлена альтернативная подсудность для исков о защите прав потребителей, в данном случае иск может быть предъявлен по месту жительства истца или по месту нахождения юридического лица, являющегося продавцом или по месту исполнения договора.
Местом исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № является адрес: АДРЕС, местом жительства истца является город ....., местом нахождения ответчика АДРЕС.
При таких обстоятельствах спор не подсуден Одинцовскому городскому суду Московской области и дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд АДРЕС.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает необходимым данное дело передать по подсудности в ..... районный суд АДРЕС.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по иску Погосян А.А. к ЗАО «ответчик» о возмещении убытков в ..... районный суд АДРЕС для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в срок 15 дней через Одинцовский городской суд.
Судья: