Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2015 (2-1091/2014;) ~ М-1074/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-113/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КГБУЗ «Шушенская РБ» к П о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

КГБУЗ «Шушенская РБ» обратилась в суд с иском к П о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования, тем, что П работала в КГБУЗ «Шушенская РБ» в должности бухгалтера-кассира в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С нею был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверкой правильности ведения кассовых операций за ДД.ММ.ГГГГ было выявлено наличие не подтвержденной записи в кассовых документах за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик внесла в кассовую книгу запись расхода денежных средств на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (сдано выручки в Сбербанк <данные изъяты>), а фактически сдала выручку в Сбербанк в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ № 4. Таким образом, на конец рабочего дня в кассе был необоснованно уменьшен общий остаток на сумму <данные изъяты>. Ответчик недостачу признала и написала обязательство о добровольном погашении ущерба в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени недостача не погашена.

Представитель истца Б действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.244 ТК РФ полная материальная ответственность наступает на основании письменных договоров о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причинённого ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, заключаются с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно приказу главного врача МБУЗ «Шушенская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ П принята в бухгалтерию бухгалтером-кассиром на полную ставку согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с П на неопределенный срок, является договором по основному месту работы, начало работы с ДД.ММ.ГГГГ. С П заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности, согласно которому работник берет на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно п. 1 «в» Договора работник обязуется вести учет, оставлять и представлять в установленном порядке товаро-денежные отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. Согласно п. 4 указанного договора работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине

Трудовая функция П была связана непосредственно с обслуживанием и использованием денежных средств и товарных ценностей, поэтому договор о полной материальной ответственности с нею был заключён обоснованно.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ работодатель обязан провести проверку для установления размера причинённого ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно комиссионному акту плановой проверки правильности ведения кассовых операций за ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие записи в кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ года, не подтвержденной документально, повлекшей искажение данных бухгалтерского учета. Так в расходном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ обозначена сумма <данные изъяты>, а в приложенной квитанции к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ значится сумма <данные изъяты>. Соответствующие расходный кассовый ордер и квитанции представлены в материалы дела. В связи с неподтвержденной записью в кассовых документах недостача составила <данные изъяты>. С актом инвентаризации П была ознакомлена, у неё была отобрана объяснительная о причинах недостачи.

П ДД.ММ.ГГГГ написано обязательство о погашении суммы <данные изъяты> до конца месяца. Тем самым ответчик не оспаривала наличие недостачи вверенных ей денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ П уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как ущерб в сумме <данные изъяты> МБУЗ «Шушенская ЦРБ» причинен виновными действиями работника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом госпошлина в сумме 400 рублей подлежит присуждению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с П П «Шушенская РБ в возмещение ущерба <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П.Шимохина

Решение принято в окончательной форме 02 марта 2015 г.