Решение по делу № 2-9232/2016 ~ М-7597/2016 от 16.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года                     г. Краснодар    

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей судьи     Остапенко И.А.

секретаря              Куделиной Т.А.

с участием истца                                 Шередека А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шередека А.С. к Емтыль В.А. о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шередека А.С. обратился в суд с иском к Емтыль В.А. о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб., неустойки в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком до 15.10.2015г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской 29.05.2015г.. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, от встреч с истцом и возврата суммы займа уклоняется. Пунктом 3.2 договора предусмотрена неустойка в случае просрочки его исполнения в размере 5% в день от суммы остатка, которая составляет 30 000 руб. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609 руб., почтовые расходы в размере 289,18 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Истец Шередека А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 704 руб., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Емтыль В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не просил.

Суд приходит к выводу в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в виду наличия согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Шередека А.С. и Емтыль В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Шередека А.С. передал Емтыль В.А. денежные средства в размере 50 000 руб. сроком возврата не позднее 15.10.2015г.

Факт передачи денежных средств Емтыль В.А. подтверждается представленной суду распиской от 29.05.2015г.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату сумму в срок не исполнил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 50 000 руб.

Согласно п.3.2 договора займа в случае просрочки в передачи либо возврате сумм виновная сторона уплачивает неустойку в размере 5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом суду представлен расчет подлежащей взысканию неустойки, которая составила 30 000 руб.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом расчет является верным и правильным, контррасчет не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным и нематериальным благам относятся, в силу требований части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Такие страдания проявляются в форме негативных физических ощущений, психических переживаний, в той или иной степени лишающих человека психического благополучия, душевного равновесия и влекут за собой, определенные последствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статей 56 - 60 ГПК РФ истцом суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих какие именно нравственные и физические страдания перенес истец, в чем конкретно они были выражены и какие негативные последствия вследствии таких переживаний наступили для истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, почтовые расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 609 руб. и почтовые расходы в размере 993,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шередека А.С. к Емтыль В.А. о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Емтыль В.А. в пользу Шередека А.С. денежные средства в размере 83 602 (восемьдесят три тысячи шестьсот два) рублей 18 копеек, из которых: 50 000 рублей – сумма займа; 30 000 рублей – неустойка; 3 602,18 рублей – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: