Определение по делу № 2-62/2020 (2-540/2019;) от 23.12.2019

УИД – 11RS0017-01-2019-000263-96 Дело № 2-62/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми, проведенном посредством видеоконференцсвязи 24 января 2020 года гражданское дело по иску Елистратова Григория Александровича к прокурору Прилузского района Рочеву Павлу Леоновичу, руководителю следственного отдела Прилузского района СУ СК РФ по РК Романовичу Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Елистратов Г.А. обратился в суд с иском к прокурору Прилузского района Рочеву П.Л., руководителю следственного отдела Прилузского района СУ СК РФ по РК Романовичу С.В. с требованиями о компенсации морального вреда в размере по 1000000 руб. с каждого. В обоснование заявленных требований Елистратов Г.А. указал, что 07.06.2018 ответчики незаконно отказали в принятии и рассмотрении поданных истцом по уголовному делу жалоб, и тем самым причинили истцу длящиеся нравственные страдания, выразившиеся в том, что он утратил веру в законность и справедливость власти, в свою социальную безопасность, а поведение ответчиков породило у истца ощущение правовой незащищенности, вседозволенности и игнорирования ответчиками всех норм права и морали, умалили авторитет государства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление о возврате судебной повестки без исполнения.

Ответчики Рочев П.Л., Романович С.В. извещены, в судебное заседание не явились. Ответчик Романович С.В. в представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков Следственное управление Следственного Комитета РФ по Республике Коми и Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми извещены, своих представителей в суд не направили, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель Прокуратуры Республики Коми – старший помощник прокурора Прокуратуры Сысольского района Шарафутдинова Ю.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2020 №, полагала необходимым оставить исковое заявление Елистратова Г.А. без рассмотрения в связи с его неявкой в суд.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительным причинам либо о рассмотрении дела без своего участия от истца не поступало. Более того, представленное им заявление свидетельствует об отказе от участия в суде. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Елистратова Г.А. к прокурору Прилузского района Рочеву П.Л., руководителю следственного отдела Прилузского района СУ СК РФ по РК Романовичу С.В., Прокуратуре Республики Коми, Следственному управлению Следственного Комитета РФ по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, 223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Елистратова Григория Александровича к прокурору Прилузского района Рочеву Павлу Леоновичу, руководителю следственного отдела Прилузского района СУ СК РФ по РК Романовичу Сергею Владимировичу, Прокуратуре Республики Коми, Следственному управлению Следственного Комитета РФ по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Елистратова Григория Александровича если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья - Константинова Н.В.