Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2017 ~ М-28/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-304/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2017 года              <адрес> Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гонтарь А.С., с участием истца Ш., ответчика ШАС,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ш. к ШАС о выделении ? доли наследственного имущества и признании право собственности на акции открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в количестве 1278 штук,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд поступило исковое заявление Ш. к ФИО3 котором она просит выделить ? доли наследственного имущества и признании право собственности на акции открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в количестве 1278 штук.

В обоснование исковых требований Ш. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4, после его смерти осталось наследство в виде обыкновенных именных акций ОАО «Нефтяная компания «Роснефть». Согласно свидетельству о праве на наследство истец и ответчик являются наследниками по закону в равных долях. Истец обратилась с устным заявлением в ООО «Реестр- РН» о выделении ? доли наследственного имущества в виде обыкновенных именных акций ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», представители третьего лица предложили данный вопрос решить в судебном порядке.

В судебном заседании истец Ш., заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ШАС в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела, при этом судом ответчику были разъяснены предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Реестр- РН» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства в связи со своей неявкой в судебное заседание не ходатайствовали. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, истец Ш. является наследницей ? доли имущества ФИО4 (супруга), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), вторым наследником является ответчик ШАС (л.д. 11).

Ответчик в своем письменном заявлении указала, что положения приведенной статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены, и понятны.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска ШевченкоИрины Ш. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Ш. к ШАС о выделении ? доли наследственного имущества и признании право собственности на акции открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в количестве 1278 штук в полном объеме.

Настоящее признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Ш. к ШАС о выделении ? доли наследственного имущества и признании право собственности на акции открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в количестве 1278 штук, удовлетворить.

Выделить Ш.? доли наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, состоящего из 2556 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть».

Признать за Ш. собственности на 1278 (одну тысячу двести семьдесят восемь) обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть».

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья                          Ю.М.Гончарова