Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2022 (2-5012/2021;) ~ М-4670/2021 от 26.11.2021

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-348/22 по иску Андрианова А. Н. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Андрианову А. Н. пропущенный срок для принятия наследства Андрианова Н. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-348/22 по иску Андрианова А. Н. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства,

установил:

Андрианов А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Андрианов Н.И. Он является сыном и единственным наследником умершего согласно условиям завещания, удостоверенного нотариусом г. Самары Сирик Н.Н. 11.09.2012 г. После смерти Андрианова Н.И. стали приходить почтовые уведомления о получении денежных переводов на его имя. О наличии какого-либо имущества, принадлежащего отцу, он не знал. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства Андрианова Н.И.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 31-32) в котором полагал разрешение заявленных требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. серии № (л.д. 6) ДД.ММ.ГГГГ умер Андрианов Н.И.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Срок принятия наследства Андрианова Н.И. истёк ДД.ММ.ГГГГ (с учётом календаря выходных дней).

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Самара Сирик Н.Н., по реестру №4-3677 (л.д. 39), Андрианов Н.И. завещал всё своё имущество истцу. Завещание не было отменено и изменено.

Следовательно, истец является единственным наследницей Андрианова Н.И. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело в отношении имущества Андрианова Н.И. не открывалось (л.д. 17).

Истец до настоящего времени наследство не принял, установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства им пропущен.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что у Андрианова Н.И. отсутствовала недвижимость, транспортные средства, иное имущество, для принятия которых во владение истцу потребовалось бы получение свидетельства о праве на наследство.

Андрианов Н.И. перед смертью проживал в пансионате для престарелых и инвалидов, соответственно, предметов домашней обстановки, которые могли бы образовывать наследственное имущество, у него не имелось.

При таких обстоятельствах бездействие истца, не совершившего действий, свидетельствующих о принятии им наследства, имеет разумное объяснение.

Уже по истечении срока на принятие наследства истцу стало известно о поступлении в адрес Андрианова Н.И. извещений о выплате ему дивидендов по цепным бумаг не указанных в извещениях эмитентов (л.д. 10).

Следовательно, Андрианову Н.И. принадлежали эмиссионные ценные бумаги. Переход прав на эти ценные бумаги к правопреемникам Андрианова Н.И. требует документального оформления.

Истец желает принять указанные ценные бумаги.

Суд признаёт уважительной причину пропуска истицей срока на принятие наследства, поскольку истцу не было известно о наличии наследственного имущества, от наследства он явным образом не отказывался.

При установленных судом обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выдавались.

Истец является единственным наследником Андрианова Н.И.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Андрианову А. Н. пропущенный срок для принятия наследства Андрианова Н. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2022 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь