Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3914/2016 ~ М-4053/2016 от 18.11.2016

дело 2-3914/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

27 декабря 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

прокурора Кобозевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Молодцову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, об обязании сдать водительское удостоверение,

установил:

Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Молодцову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами (водительского удостоверения <номер> на право управления транспортными средствами категории «В, С», выданного 13.08.2011 года РЭП ГИБДД УВД Серпуховского УВД), ссылаясь на то, что согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» от 15.06.2016г. №207 ответчик ввиду состояния здоровья, а именно наличия заболевания <данные изъяты>, не может быть допущен к управлению транспортными средствами категории А, В, С, D, Е так как не имеет стойкой ремиссии заболевания и находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере. До настоящего времени с учёта ответчик не снят. Прокурор так же указал, что управление автотранспортным средством ответчиком, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года имеются основания для прекращения действия прав на управление транспортными средствами. Поскольку ответчик, страдающий указанным заболеванием, имея водительское удостоверение и управляя автомобилем, создает потенциальную опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, водителей, их пассажиров и может причинить ущерб их имуществу, то прокурор просит удовлетворить заявленный иск.

Представитель Серпуховской прокуратуры Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требованияподдержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Молодцов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела считается извещён надлежащим образом, поскольку судом были предприняты все возможные и достаточные меры в соответствии с главой 10 ГПК РФ по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что по месту регистрации ответчика, судом неоднократно направлялись извещения, в том числе на дату судебного заседания 27.12.2016, которые возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Судом истребованы сведения о месте регистрации ответчика, которое совпадает с адресом направления судом извещений. Суд полагает, что в данном случае ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на них самих.

Согласно частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства на другую дату не имеется. Заявленный иск не относится к категории дел, по которым суд объявляет розыск ответчика.

Представитель третьего лица МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, отзыва не представил.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, отзыва не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Как видно из материалов дела, ответчик Молодцов А.В. имеет водительское удостоверение категории «В, С» <номер>, выданное ему РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД со сроком действия до 13.08.2021 года (л.д.5).

Как усматривается из заключения врачебной комиссии №207 от 15.06.2016 года в отношении Молодцова А.В., <дата> рождения, ему поставлен диагноз – <данные изъяты> (л.д.6). С указанным диагнозом ответчик находится на учёте до настоящего времени.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по её оказанию», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для управления им автомототранспортными средствами.

Согласно действующего законодательства снятие с диспансерного учета может быть произведено на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. Таких заключений врачебно-консультативной комиссии в отношении ответчика не принималось. Таким образом, установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что основания для снятия ответчика с диспансерного учета отсутствуют. Алкоголизм - это психофизиологическая зависимость от алкоголя, сопровождающаяся избыточным употреблением спиртных напитков. Хронический алкоголизм относится к психическим расстройствам, при оказании медицинской помощи больным, страдающим указанными заболеваниями, врачи руководствуются Законом Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», статья 27 которого не требует согласия лица, больного хроническими психическими расстройствами, на постановку его на диспансерный учет.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик Молодцов А.В. страдает <данные изъяты> и по поводу этого заболевания находится на учёте в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер», то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6000 рублей, от уплаты которой прокурор освобождён при подаче настоящего иска, взыскивается с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить: прекратить действие права на управление транспортными средствами Молодцова А.В., <дата> рождения, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Обязать Молодцова А.В., <дата> рождения, сдать в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В, С», выданное ему 13.08.2011 года.

Взыскать с Молодцова А.В., <дата> рождения, в бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда