Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-146/2022 ~ М-920/2022 от 03.03.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    О возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Самара

    Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением    Цыбульского М.М. к ООО «МВМ» о замене некачественного товара на аналогичный,

    Установил:

    Истец Цыбульский М.М. в лице представителя по нотариальной доверенности Иванова Д.А. обратился в суд к ООО «МВМ» с иском о замене некачественного товара на аналогичный на основании переуступки прав требования по договору купли-продажи товара (по Московскому Шоссе, 24-й км., <адрес> – <адрес>), ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просит обязать ответчика заменить некачественный смартфон на аналогичный, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

    Истец указал адрес ответчика в <адрес>, пом.1 (приложив к иску выписку из ЕГРЮЛ), что не относится к территории <адрес>.

    Кроме того, адрес истца указан в <адрес>, что также не относится к территории <адрес>), однако в приложенной к иску копии нотариальной доверенности от Цыбульского М.М. на представление его интересов Ивановым Д.А. адрес регистрации Цыбульского М.М. указан в <адрес> мкр. Крутые Ключи, <адрес>.

    Таким образом, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», Цыбульский М.М. обратился в суд по месту своего проживания, при этом иск направлен в Кировский районный суд г. Самары по подсудности, определенной по месту проживания истца - ошибочно.

    До принятия иска к производству суда от представителя истца – по доверенности Иванова Д.А.. поступило ходатайство, в котором просит возвратить исковое заявление.

    В соответствии с п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление), если от истца поступило заявление о возврате искового заявления (заявления) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к своему производству.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

    О п р е д е л и л:

    Исковое заявление Цыбульского М.М. к ООО «МВМ» о замене некачественного товара на аналогичный, возвратить.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

    Судья:                                                                                   О.Н. Кривошеева