Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-104/2018 ~ М-858/2018 от 31.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

04 июня 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., рассмотрев исковое заявление Брагина В.С. к Корюковой Т.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Брагин В.С. обратился в суд с иском к Корюковой Т.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В иске указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Корюковой Т.А., которая является матерью ФИО1, был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей сроком на 1 год. Ввиду тяжелого материального положения денежные средства не были возвращены им в установленный законом сроком и Корюкова Т.А. (ответчик) обратилась в Железногорский городской суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа. В судебном заседании по данному делу он исковые требования признал в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ решением Железногорского городского суда с него в пользу ответчика взыскана сумма долга в размере 250 000 рублей, судебные расходы в размере 21 700 рублей, а всего 371 700 рублей. После вынесения решения суда он в добровольном порядке выплачивал ответчику Корюковой Т.А. денежные средства, что подтверждается расписками. Однако на основании заявления ответчика, в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время размер задолженности по исполнительному производству составляет 215 000 рублей. Ему периодически поступают телефонные звонки, в которых ответчик требует единовременно погасить задолженность по решению суда. В газете (...) выпуск № от ДД.ММ.ГГГГ на странице (...) в разделе «Разное» он обнаружил объявление следующего содержания: Брагин В.С. – верни ДОЛГ обманутым пенсионерам!!!». Позже ему стало известно, что аналогичные объявления были опубликованы в выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ и выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ. Распространенные Корюковой Т.А. сведения не соответствуют действительности, нарушают его личные неимущественные права, ему причинены глубокие нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, обязать Корюкову Т.А. опровергнуть распространенные сведения тем же способом, которым они были распространены, а именно: путем опубликования в газете (...) взыскать с Корюковой Т.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 41 300 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Ознакомившись с имеющимися материалами, нахожу исковое заявление Брагина В.С. не подлежащим принятию к производству Железногорского городского суда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела №, Брагин В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Железногорский городской суд с заявлением к Корюковой Т.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов и просил взыскать с Корюковой Т.А. в его пользу в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения тем же способом, которым они были распространены, а именно: путем опубликования в газете (...) взыскать с Корюковой Т.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 21 300 рублей, а также по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Из текста искового заявления следует, что основанием иска явились те же обстоятельства, на которые истец ссылается в настоящем иске.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по гражданскому делу№ от истца Брагина В.С. поступило собственноручно написанное заявление об отказе от исковых требований к Корюковой Т.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, в котором также было указано, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Брагина В.С. к Корюковой Т.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Определение Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку предъявленный Брагиным В.С. иск тождественен иску по которому есть определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, имеются основания для отказа Брагину В.С. в принятии к производству суда его иска к Корюковой Т.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░