Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-29/2019 (2[1]-646/2018;) ~ М[1]-570/2018 от 10.09.2018

Дело № 2(1)-29/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года                                                                          с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А.,при секретаре Домкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Краснокоммунарский поссовет <адрес> к Дустановой Ю.В. Михайлову И.В. о прекращении права собственности на жилое помещение, продаже доли в праве собственности на квартиру с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО Краснокоммунарский поссовет <адрес> <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дустановой Ю.В., Михайлову И.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО Краснокоммунарский поссовет поступило заявление от жителей <адрес> п. <адрес> <адрес>. В котором они просят принять меры к Дустановой Ю.В., проживающей в <адрес> названного дома, так как она создает неблагоприятные и опасные условия для всех жителей подъезда: нарушает противопожарную безопасность, курит в подъезде и в квартире, самовольно подключается к щитку и ворует электроэнергию у соседей, ведет асоциальный образ жизни, в квартире часто собираются компании, которые распивают спиртные напитки, кричат, дерутся, гадят в подъезде, грубят и угрожают жильцам подъезда.

ДД.ММ.ГГГГ. истец письменно предупредил Дустанову Ю.В. о возможных последствиях при бесхозяйном содержании жилья в соответствии со ст. 293 ГК РФ и дала один месяц для наведения надлежащего санитарного порядка, восстановления сантехнического оборудования и иных конструктивных элементов квартиры.

Несмотря на то, что все разумные сроки, Дустанова Ю.В. не приняла ни каких действий для исправления указанных нарушений по содержанию жилья, ситуация только ухудшилась.

Правообладателями <адрес> п. <адрес> <адрес> являются: Дустанова Ю.В. собственник 1/3 доли; Дустанов А.А. собственник 1/3 доли; Михайлов Игорь Вячеславович собственник 1/3 доли.

Фактически единственным пользователем жилого помещения на дату подачи заявления являлась Дустанова Ю.В., которая нарушает все правовые нормы и правила, регулирующие обязанности собственника жилого помещения.

Квартира Дустановой Ю.В. за долги отключена от электроэнергии и газоснабжения, долг за услугу ЖКХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 98298,63 руб.

Собственник 1/3 доли <адрес> <адрес> <адрес> Михайлов И.В. и Дустанова Ю.В. никаких мер по приведению квартиры в пригодное для проживания состояние не предпринимают.

В администрацию Краснокоммунарского поссовета постоянно поступают жалобы от жильцов многоквартирного дома на неприятные запахи, исходящие из квартиры, принадлежащей Дустановой Ю.В. и Михайлову И.В.

Просит суд прекратить право собственности Дустановой Ю.В. на 1/3 доли в общей долевой собственности <адрес> п. <адрес> <адрес>.

Прекратить право собственности Михайлова И.В. на 1/3 долю в общей долевой собственности <адрес> п<адрес> <адрес>.

Продать, принадлежащую Дустановой Ю.В. 1/3 долю <адрес> п. <адрес> <адрес>, путем продажи с публичных торгов с выплатой ей вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Продать, принадлежащую Михайлову И.В. 1/3 долю <адрес> п. <адрес> <адрес>, путем продажи с публичных торгов с выплатой ему вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца Администрации МО Краснокоммунарский поссовет <адрес> <адрес> по вызову суда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Дустанова Ю.В. и Михайлов И.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

    Согласно положениям ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку истец Администрация МО Краснокоммунарский поссовет Сакмарского района Оренбургской области дважды не явилась в судебное заседание, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела, суд считает, что исковое заявление Администрации МО Краснокоммунарский поссовет Сакмарского района Оренбургской области к Дустановой Ю.В., Михайлову И.В. о прекращении права собственности на жилое помещение, продаже доли в праве собственности на квартиру с публичных торгов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Администрации МО Краснокоммунарский поссовет <адрес> <адрес> к к Дустановой Ю.В., Михайлову И.В. о прекращении права собственности на жилое помещение, продаже доли в праве собственности на квартиру с публичных торгов - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный Оренбургской области суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 И.А. Долгова