Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5450/2016 от 24.02.2016

Судья: Сидоров П.А. дело № 33-5450/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Галановой С.Б., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2016 года частную жалобу Очнева И. Н. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от 17 апреля 2015 года об отказе в принятии апелляционной жалобы

по делу по иску Раменского городского прокурора в интересах муниципального образования «Раменский муниципальный район <данные изъяты>» к Миночкину В. В., Очневой Н. А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, результатов межевания, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительным раздела земельного участка

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

установила:

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Раменского городского прокурора, в интересах муниципального образования «Раменский муниципальный район <данные изъяты>» к Миночкину В.В., Очневой Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с К<данные изъяты>, результатов его межевания, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительным раздела земельного участка с К<данные изъяты>.

С решением не согласился Очнев И.Н., в апелляционной жалобе указывает, что не был привлечен к участию в деле, а решением разрешен вопрос о правах на принадлежащий ему как сособственнику, на основании ст. 34 СК РФ, земельный участок.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Очнев И.Н. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Отказывая в принятии апелляционной жалобы, судья, сославшись на положения ст. 320 ГПК РФ, указал на то, что апеллянт, участвующим в деле лицом не является, решением его права не затрагиваются, в связи с чем, не имеет правовых оснований для подачи апелляционной жалобы.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в том числе, решен вопрос о правовой судьбе земельного участка с К<данные изъяты>.

К участию в деле был привлечен только собствениик участка, указанный в правоустанавливающих документах Очнева Н.А., при этом не произведена проверка наличия иных правообладателей, в том числе, и в силу закона.

В этой связи, судебная коллегия считает, что Очнев И.Н., заявляющий в апелляционной жалобе о том, что в соответствии со ст. 34 СК РФ, является сособственником земельного участка, как имущества нажитого в период брака, вправе подать апелляционную жалобу, поскольку он к участию в деле не был привлечен, а судом при этом разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

То обстоятельство, что к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о распространении режима совместной собственности на спорный земельный участок, в данном случае не влияет на выводы судебной коллегии, поскольку вопросы существования материального права могут проверяться только при апелляционном рассмотрении дела.

Поскольку при вынесении опрределения судом неверно применены нормы процессуального права, на основании ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия считает судебный акт подлежащим отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 17 апереля 2015 года отменить и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: