Решение по делу № 2-482/2015 ~ М-367/2015 от 18.05.2015

Дело 2-482/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2015 года                 город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вороновой С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В ИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Вороновой С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты с Вороновой С.Г., по которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 33 процентов годовых. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с разделом «Б» кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченная задолженность у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Ответчику направлялось требование о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени она не погашена.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронова С.Г., уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу постоянной регистрации, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит Вороновой С.Г. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 33 процентов годовых. По условиям договора в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать пени в размере 120 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Обязательства по договору Вороновой С.Г. надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита Вороновой С.Г. подтверждены договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита (л.д. 16-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ полное наименование банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д. 35-49).

Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом суммы задолженности (л.д. 7-14) и выпиской по счету (л.д. 15).

Проверив расчёт суммы иска, представленный истцом, учитывая, что он никем не оспаривается, суд считает его арифметически верным, предъявленную к взысканию сумму остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым платежам, пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам обоснованной, а их начисление соответствующим установленным договором процентным ставкам.

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Вороновой С.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 45 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

- <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> руб. просроченные проценты,

- <данные изъяты> руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

- <данные изъяты> руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Вороновой С.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.С. Балуков