Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4895/2010 ~ М-5199/2010 от 30.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2010 года        г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

с участием адвоката Березанцевой Л.Д.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4895/10 по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения №00 к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между ним в лице Сызранского отделения №00 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №00, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1 795 000 рублей на срок до **.**.**** г. под 13,5% годовых на приобретение автомобиля №00», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №00 двигатель № №00, кабина № №00, шасси № №00, цвет - медео. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. между названным выше ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства № №00, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по указанному выше кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога - названный выше автомобиль «№00», для удовлетворения своих требований. Также в целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. между банком и ответчицей ФИО2 был заключен договор поручительства № №00, согласно которому поручитель обязуется солидарно с ФИО1 отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора и срочного обязательства от **.**.**** г. №00 ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с **.**.**** г. в сумме 30 424 рубля (последний платеж в размере 30 408 рублей), проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствие с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик и поручитель извещались о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняли. На основании изложенного истец просит суд: взыскать в его пользу с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно: просроченный основной долг - 1 452 894 рубля 49 копеек, просроченные проценты - 82 446 рублей 98 копеек, неустойку за просрочку основного долга - 3 756 рублей 21 копейку, неустойку за просрочку уплаты процентов - 3 297 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины - 15 911 рублей 98 копеек, а всего - 1 558 307 рублей 36 копеек; а также обратить взыскание на указанный выше автомобиль, переданный ответчиком ФИО1 в залог.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнила, что в период действия кредитного договора ФИО1 допускал просрочки платежей, последний платеж по кредиту произведен **.**.**** г. года.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомить их о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации они не проживают, по месту пребывания отсутствуют, что подтверждается уведомлениями о невозможности вручить им телеграммы, фактическое место их жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 - адвокат ФИО7, иск оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителей истца и ответчиков, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 заключил с АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения №00 кредитный договор № №00, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 1 795 000 рублей на срок до **.**.**** г. на приобретение нового наземного транспортного средства. Согласно условиям указанного договора ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки - 13,5% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с **.**.**** г. в сумме 39 424 рубля (последний платеж в размере 30 408 рублей), проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.3.4 и 5.4.10 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 1 795 000 рублей, которые получены ФИО1, после чего он распорядился ими по своему усмотрению на приобретение транспортного средства.

Вместе с тем, судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору **.**.**** г. ответчица ФИО2 заключила с АК Сберегательным банком РФ в лице Сызранского отделения №00 договор поручительства № №00, согласно которому она обязалась солидарно с заемщиком - ФИО1, отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускал просрочку в платежах, последний платеж по кредиту произведен **.**.**** г., в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик и поручители уведомлялись банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не приняли.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от **.**.**** г. № №00, срочным обязательством №00 от **.**.**** г., договором поручительства от **.**.**** г. № №00, выписками из лицевого счета заемщика, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения №00 удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно: просроченный основной долг - 1 452 894 рубля 49 копеек, просроченные проценты - 82 446 рублей 98 копеек, неустойку за просрочку основного долга - 3 756 рублей 21 копейку, неустойку за просрочку уплаты процентов - 3 297 рублей 70 копеек, а всего - 1 542 395 рублей 38 копеек.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно. Ответчики представленный расчет в суде не оспорили.

Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства, то обстоятельство, что условие о взыскании неустойки предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанные выше суммы неустойки за просрочку основного долга - 3 756 рублей 21 копейку, и неустойки за просрочку уплаты процентов - 3 297 рублей 70 копеек, соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Судом также установлено, что **.**.**** г. ФИО1 заключил с АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения №00 договор залога транспортного средства №00 согласно которому в счет обеспечения выполнения обязательств по указанному выше кредитному договору передал банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль «№00», 2008 года выпуска, идентификационный номер (№00, двигатель № 82487690, кабина № 2093942, шасси № №00 - медео.

В соответствии с указанным выше договором залога АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения №00 имеет право в случае неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору получить удовлетворение за счет заложенного имущества и обратить взыскание на указанные выше автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога по указанному выше договору залога также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, поэтому при удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает необходимым определить начальную цену его торгов, в размере, определенном договором залога, - 1 795 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения №00 расходы по уплате госпошлины в размере - 15 911 рублей 98 копеек. В части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку указанная выше госпошлина уплачена излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения №00 к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения № 113: просроченный основной долг - 1 452 894 рубля 49 копеек, просроченные проценты - 82 446 рублей 98 копеек, неустойку за просрочку основного долга - 3 756 рублей 21 копейку, неустойку за просрочку уплаты процентов - 3 297 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины - 15 911 рублей 98 копеек, а всего - 1 558 307 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства от **.**.**** г. № №00, - автомобиль №00», 2008 года выпуска, идентификационный номер (№00, двигатель №00, кабина № №00, шасси № №00, цвет - медео.

Установить начальную цену торгов по договору залога транспортного средства от **.**.**** г. №00 на автомобиль «№00», 2008 года выпуска, идентификационный номер (№00, двигатель № №00, кабина № №00, шасси №00, цвет - медео, - 1 795 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья         Непопалов Г.Г.