Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2021 ~ М-108/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-111/2021

УИД 35RS0007-01-2021-000176-54

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье                                                 01 июня 2021 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукина С.А. к Чистякову Д.П. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

при участии представителя истца Лукина С.А. – Эрб Р.Б., действующей на основании доверенности от 31.05.2021,

установил:

Лукин С.А. обратился в суд с иском к Чистякову Д.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2020 в 17 часов 30 минут в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, VIN: № VIN завода: №, собственником которого он является, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Чистякова Д.П., за что он постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2020 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность виновника ДТП Чистякова Д.П. не была застрахована. Согласно экспертному заключению ООО «Первая Архангельская Оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта без учета запасных частей составила 134400 рублей, с учетом износа – 87500 рублей.

Просил суд с учетом уточнения требований взыскать с Чистякова Д.П. в его пользу в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 134400 рублей, расходы на оплату услуг по осмотру транспортного средства по договору № № от 12.08.2020 в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта по договору № № от 31.01.2021 в размере 1500 рублей, расходы на оплату юридических услуг по договору от 06.04.2021 в размере 5000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3888 рублей.

Истец Лукин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Лукина С.А. – Эрб Р.Б., действующая на основании доверенности от 31.05.2021, в судебном заседании требования просила удовлетворить.

Ответчик Чистяков Д.П. о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, 06.08.2020 в 17 часов 30 минут в <адрес> по вине Чистякова Д.П., управлявшего автомобилем марка, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка, государственный регистрационный знак №, под управлением владельца Лукина С.А. были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району от 06.08.2020, вступившим в законную силу 18.08.2020, Чистяков Д.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 31.01.2021 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 134400 рублей.

Принимая во внимание, что вина Чистяков Д.П. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был причинен ущерб в виде повреждения автомобиля марка, государственный регистрационный знак № установлена, учитывая, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством, при этом гражданская ответственность в установленном порядке им не была застрахована, суд, исходя из размера заявленных истцом требований, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с причинителя вреда Чистякова Д.П. ущерба в размере 134400 рублей.

Поскольку истцом понесены расходы по оценке стоимости ущерба, причиненного автомобилю, в размере 500 рублей на осмотр автомобиля, 1500 рублей на оценку, документы об оплате указанных услуг, как и само экспертное исследование представлены в материалы дела, данные расходы являлись для истца необходимыми, поскольку были связаны с определением стоимости материального ущерба, в связи с чем подлежат взысканию с Чистякова Д.П. в полном объеме.

Кроме того, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно кассовому чеку от 06.04.2021 Лукиным С.А. на основании договора на оказание юридических услуг от 05.04.2021 произведена оплата ООО Юридический центр «<данные изъяты>» в размере 5000 рублей за подготовку искового заявления о взыскании с Чистякова Д.П. стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.08.2020, и судебных расходов.

Учитывая представленные документы в подтверждение факта несения истцом расходов по оплате услуг представителя, а также конкретные обстоятельства дела, объем и сложность дела, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, работу представителя, суд полагает подлежащими взысканию с Чистякова Д.П. в пользу Лукина С.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Применяя положения статей 88, 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 3888 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Лукина С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 12.08.2020 ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 31.01.2021 ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.04.2021 ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3888 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.06.2021.