Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2014 (2-2935/2013;) ~ М-2288/2013 от 26.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2014 года                                             п.Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о заключении договора аренды,

           У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску ИП ФИО1 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о заключении договора аренды.

Для рассмотрения дела по существу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца Михненко А.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившего суд о причине неявки и не просившего об отложении слушания по делу.

Представитель администрации <адрес> ФИО3 (действующий по доверенности) не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ИП ФИО1 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о заключении договора аренды, следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП ФИО1 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о заключении договора аренды, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                                             Е.Н. Горбачева