Решение по делу № 2-9400/2017 ~ М-9107/2017 от 17.11.2017

Дело №2- 9400/2017                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                     14 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                    Казбулатова И.У.,

при секретаре                             Галиевой Ю.З.,

с участием представителя истца                      Устратова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садретдинова Радика Венеровича к АО «Согаз» взыскании неустойки,

установил:

    Садретдинов Р.В. обратился в суд с иском к АО «Согаз» взыскании неустойки. В обосновании указав на то, что 13 октября 2015 года в гор.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее- ДТП) с участием автомобиля марки Лада, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, автомобиля марки Джили, государственный регистрационный знак № под управлением истца. Виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО СК «Транснефть». Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. ЗАО СК «Транснефть», признав случай страховым выплатило истцу страховое возмещение в размере 48600,00 руб. 10 июня 2016 года между АО «СК «Транснефть» и АО «СОГАЗ» был заключен договор о передаче страхового портфеля.

    Решением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ от 22 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-862/2017 по иску Садретдинова Р.В. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, в пользу Садретдинова Р.В. взыскана сумма ущерба в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 9000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 300,00 руб., компенсация морального вреда в размере 100,00 руб., штраф в размере 1000,00 руб.

    Истцом за период с 11.02.2016 года по 14.10.2017 года рассчитана неустойка в размере 122170,00 руб. ( 19 000,00 руб. /100*1*643дн.)

    Также истцом рассчитана сумма финансовой санкции в размере 6108,50 руб. ( 19 000,00 руб./100*0,05 * 643 дн.).

    31.10.2017 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку, однако выплата произведена не была.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 122 170,00 руб., сумму финансовой санкции в размере 6 108,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., почтовые расходы в размере 300,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб. В последующем, представитель истца отказался от взыскания суммы финансовой санкции, компенсации морального вреда.

    Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Из отзыва представителя ответчика следует, что с иском АО «СОГАЗ» не согласно, указав на то, что АО «СОГАЗ» не является универсальным правопреемником АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ». Ответчику не переданы обязательства по выплате исключительно страхового возмещения без учета возможных сумм неустоек, пени, штрафов, сумм морального вреда. В случае удовлетворения иска, просили снизить размер неустойки.

    Суд выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

     Решением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ от 22 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-862/2017 по иску Садретдинова Р.В. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, в пользу Садретдинова Р.В. взыскана сумма ущерба в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 9000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 300,00 руб., компенсация морального вреда в размере 100,00 руб., штраф в размере 1000,00 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено на основании вышеуказанного решения суда и материалов дела, имеющихся в гражданском деле Кировского районного суда г.Уфы 2- 862/2017 года, что 13 октября 2015 года в гор.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее- ДТП) с участием автомобиля марки Лада, государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО4, автомобиля марки Джили, государственный регистрационный знак № под управлением истца. Виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО СК «Транснефть». Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. ЗАО СК «Транснефть», признав случай страховым выплатило истцу страховое возмещение в размере 48600,00 руб.

    Как установлено судом, 10 июня 2016 года между АО «СК «Транснефть» и АО «СОГАЗ» был заключен договор о передаче страхового портфеля.

Согласно Договору от 10.06.2016 года, Страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает страховой портфель и перестраховочный портфель, определенный в разделах 2-4 Договора (пункт 1.1); в страховой портфель и перестраховочный портфель включены все права и обязательства Страховщика по договорам страхования ОСАГО, договорам страхования ОСГОП, договорам страхования ОСОПО, договорам входящего перестрахования, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового и перестраховочного портфеля, но обязательства по которым Страховщиком не исполнены в полном объеме (по которым после передачи страхового и перестраховочного портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений страхователей (перестрахователей) о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования, а также счетов от учреждений и организаций за оказанные во исполнение договоров страхования и перестрахования услуги или исполнительных документов о взыскании со Страховщика) (пункт 2.1).

Истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму неустойки. Однако выплата не произведена.

Доводы ответчика о том, что обязательства по выплате неустойки не могут входить в страховой портфель суд полагает необоснованным в виду следующего.

В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора.

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.Исходя из содержания договора о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля от 10.06.2016 г., сторонами определено, что в рамках настоящего договора страховщик передает, а управляющая компания принимает страховой портфель исключительно по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также перестраховочный портфель по договорам перестрахования с обязательствами страховщика по страховой выплате. Согласно п. 2.1 договора, в страховой портфель и перестраховочный портфель включены все права и обязательства страховщика по договорам страхования ОСАГО, договорам страхования ОСГОП, договорам страхования ОСОПО, договорам входящего перестрахования, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового и перестраховочного портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме. Согласно п. 2.4 договора, в реестрах (Приложения № 1, №2, №3, №4) отражается информация по договорам ОСАГО, договорам ОСГОП, договорам ОСОПО, договорам перестрахования, действующим на дату передачи портфеля, а также по договорам ОСАГО, договорам ОСГОП, договорам ОСОПО, договорам перестрахования, не действующим на дату передачи страхового и перестраховочного портфеля, по которым есть заявленные, но неурегулированные убытки или имеются предъявленные к страховщику в качестве ответчика/ соответчика исковые требования или вступившие в законную силу, но не исполненные судебные акты о взыскании со страховщика. Информация по договорам ОСАГО, договорам ОСГОП, договорам ОСОПО, договорам перестрахования, закончившим свое действие до даты передачи портфеля и перестраховочного портфеля, по которым возможно возникновение обязательств (по которым после передачи страхового и перестраховочного портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений страхователей (перестрахователей) о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования, а также счетов от учреждений и организаций за оказанные во исполнение договоров страховании и перестрахования услуги, в реестрах (Приложения № 1, №2, №3, №4) не отражаются, но при этом стороны подтверждают, что управляющая страховая организация будет нести по ним ответственность с даты подписания акта приема –передачи страхового и перестраховочного портфеля в полном объеме. Как следует из материалов дела, договор страхования, заключенный с Садретдиновым Р.В. передан от АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» к АО «СОГАЗ». При таких обстоятельствах, оснований полагать, что АО «СОГАЗ» приняло на себя обязательства исключительно по страховой выплате, не имеется. АО «СОГАЗ» является правопреемником по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников. Разрешая спор по настоящему делу, руководствуясь положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и установив, что АО «СОГАЗ» после обращения истца со всеми необходимыми документами своевременно страховую выплату истцу не произвело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения.     Истцом за период с 11.02.2016 года по 14.10.2017 года рассчитана неустойка в размере 122170,00 руб. ( 19 000,00 руб. /100*1*643дн.) Представленный истцом расчет неустойки суд признает арифметически правильным. Вместе с тем, сопоставив размер неустойки с суммой страхового возмещения, судебная коллегия находит заявленную неустойку несоразмерной и подлежащей снижению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Согласно вышеуказанного решения мирового судьи, в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 9000,00 руб. По смыслу положений п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), размер неустойки не может превышать размер страховой премии. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 19 000,00 руб. Довод ответчика о том, что расходы на экспертизу относятся к убыткам и указанная сумма не подлежит при исчислении неустойки суд полагает необоснованным в виду следующего. В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим ФЗ страховой суммы по виду причинения вреда каждому потерпевшему.

В данной части представитель истца от исковых требований отказался, судом вынесено отдельное определение в части прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данной части представитель истца от исковых требований отказался, судом вынесено отдельное определение.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 20 000,00 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности гражданского дела о взыскании неустойки, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 7 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждены расходы истца по оплате услуг почты в размере 300,00 руб.

Истцом заявлены требования на сумму 122170,00 руб., судом удовлетворены требования на сумму 19 000,00 руб., то есть иск удовлетворен на 15,55 %. ( 19 000,00 руб.*100/122170,00 руб.)

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать почтовые расходы в размере 46,65 руб. ( 300,00 руб. * 15,55 %).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в случае освобождения истца от уплаты государственной пошлины (полностью или частично), государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит уплата государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Садретдинова Радика Венеровича к АО «Согаз» взыскании неустойки, удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «Согаз» в пользу Садретдинова Радика Венеровича неустойку в размере 19 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб., почтовые расходы в размере 46,65 руб.

    Взыскать с АО «Согаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                        Казбулатов И.У.

копия верна                                 Казбулатов И.У.