Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2014 ~ М-3067/2014 от 30.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Егоровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Егоровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 19.02.2013 г. между Егоровой В.А. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № (Договор № 2), на основании и условиях ранее заключенного договора № от 19.02.2013 г. (Договор № 1). Договор № 1 заключен в офертно-акцептной форме, кредит предоставлен на условиях содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте. В связи с заключением Договора № 1, заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования он заранее согласился, впоследствии по своему усмотрению заемщик может активировать расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор № 2. Кредит предоставлен путем зачисления указанной в заявлении суммы на счет заемщика в день открытия счета. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в нарушение условий по расчетной карте ответчик не предпринимает мер по плановому погашению текущей задолженности по Договору № 2, в связи с чем, просит суд взыскать с Егоровой В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 56034,38 руб., из которых 45936,14 руб. сумма основного долга, 10098,24 руб. сумма процентов за пользование кредитом, проценты на просроченный долг 2670,56 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1881,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Егорова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 42), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.02.2013г. года Банк заключил с Егоровой В.А. кредитный договор № №, по которому Банк предоставил кредит на неотложные нужды на сумму 79000 руб., с выплатой процентов в размере 55 % годовых (л.д. 12-16), сроком на 36 мес.

19.02.2013г. года Банк заключил с Егоровой В.А. кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного договора № от 19.02.2013 г. (л.д. 12-14), на основании которого заемщик получил расчетную карту, с лимитом разрешенного овердрафта 42000 руб., под 51,10 % годовых сроком на 36 мес.

Получение денежных средств Егоровой В.А. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-11).

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производятся, наличие задолженности по кредитному договору № от 19.02.2013г., подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 7-8) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности в размере 56034,38 руб., из которых 45936,14 руб. сумма основного долга, 10098,24 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в сумме 1881,03 руб. (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Егоровой В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 19.02.2013 г. в размере 56034,38 руб., из которых 45936,14 руб. сумма основного долга, 10098,24 руб. сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины 1881,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 22.12.2014г

Решение не вступило в законную силу.