Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9317/2017 ~ М-3835/2017 от 25.04.2017

Дело №2-9317/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017года                         г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Чуркиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском в суд к Чуркиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 997,93 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 316 000 руб. сроком на 64 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 997,93руб., в том числе: основной долг 226 327,41руб., проценты за пользование кредитом 44 670,52руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 26 000руб. (л.д.6-7).

Истец ПАО «Восточный экспресс банк», ответчик Чуркина В.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.41-43), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7), ответчик о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с Чуркиной В.Н. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 316 000руб. сроком на 60 месяцев, под 20,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.20-23).

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 997,93руб., в том числе: основной долг 226 327,41руб., проценты за пользование кредитом 44 670,52руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 26 000руб.(л.д.16-19).Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик обязан обеспечить на момент окончания процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Учитывая, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями кредитного договора №, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении (л.д.20-23), возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг 226 327,41руб., проценты за пользование кредитом 44 670,52руб.

За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку неустойку/штраф в размере 590 руб. от просроченной кредитной задолженности (л.д.20).

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору (выписка по счету – л.д.9-15). Поскольку Чуркиной В.Н. допущена просроченная задолженность по кредитному договору, проверив произведенный истцом расчет неустойки, находя его соответствующим действующему законодательству, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 26 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 169,98руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Чуркиной В.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга 226 327 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом 44 670 рублей 52 копейки, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 26 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 169 рублей 98 копеек, всего взыскать 303 167рублей 91копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Р.В. Пустоходова