Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2017 (2-1805/2016;) ~ М-1764/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

с участием заместителя прокурора Нытвенского района Пачина С.А.,

истца Джумахмадовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джумахмадовой И.Н. к Князевой И.Ю. о взыскании морального вреда,

Установил:

Джумахмадова И.Н. обратилась в суд с иском к Князевой И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере №, судебных расходов в размере №, в т.ч. № за оказание юридических услуг по написанию искового заявления и № по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района от 25.10.2016 г. Князева И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Установлено, что Князева И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, находясь около дома по адресу: <адрес>, высказывала в адрес Джумахмадовой И.Н. оскорбления в неприличной форме, используя нецензурные выражения. Князева И.Ю. унизила честь и достоинство Джумахмадовой И.Н., оскорбила ее. Учитывая, что оскорбления были высказаны публично, в циничной форме, что глубоко оскорбило и унизило Джумахмадову И.Н., просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда №.

В судебном заседании истец Джумахмадова И.Н. исковые требования поддержала, в силу ч.4 ст.169 ГПК РФ поддержала показания данные ДД.ММ.ГГГГ, где указывала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, готовила кушать. До этого вынесла коляску с ребенком на улицу, среднюю дочь попросила приглядеть. Соседи сделали громко музыку, поэтому она пошла забрать ребенка. Сказала об этом сожителю Князевой И.Ю., он промолчал, а Князева И.Ю. начала оскорблять. 4 года подряд продолжаются конфликты с Князевой И.Ю., в т.ч. и на национальной почве. В связи с оскорблениями у нее пропало молоко, обращалась в больницу, ребенка перевели на смеси. Сама к врачам не ходила, пила успокоительные настои, пустырник.

Ответчик Князева И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не заявила, возражений не представила.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в конце августа 2016 года после обеда была на улице и услышала, что Князева И.Ю. ругается, увидела Князеву И.Ю. с ребятами и мужем. Князева И.Ю. ругалась нецензурными выражениями в отношении Джумахмадовой И.Н.. Джумахмадовой И.Н. она давала пустырник, валерьянку, после у Князевой И.Ю. пропало молоко, около недели она себя плохо чувствовала.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Джумахмадову И.Н. знает 6 лет, когда приходила к ней в гости, Князева И.Ю. в состоянии опьянения оскорбляла истицу. После оскорблений Князева И.Ю. нервничала, переживала, высказывала возмущение по поводу поведения Князевой И.Ю.. Очевидцем конфликта в конце августа 2016 года не являлась. Знает, что состояние здоровья Джумахмадовой И.Н. ухудшилось, она принимала успокоительные препараты.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Джумахмадова И.Н. является ее матерью. ДД.ММ.ГГГГ пришла домой из школы, мама ревела, у нее пропало молоко. По просьбе матери она ходила в аптеку за смесью для маленькой сестренки. Мама переживала и нервничала несколько дней, давала маме успокоительный чай.

Суд, заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости, так как виновность Князевой И.Ю. подтверждена постановлением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Ст. 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

П. 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 3 Пленума указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 25.10.2016 г., вступившего в законную силу 08.11.2016 года Князева И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по факту нанесения оскорблений Джумахмадовой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>. Князевой И.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 6).

В судебном заседании обозрен административный материал № 5-685/2016 судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края в отношении Князевой И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ из которого следует, что Джумахмадова И.Н. обратилась в ОМВД России по Нытвенскому району ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о привлечении Князевой И.Ю. к ответственности за высказывание в её адрес и адрес малолетней дочери оскорблений, чем унизило ее честь и достоинство. На основании данного заявления сотрудниками полиции были опрошены Джумахмадова И.Н., Князева И.Ю.. И.о. прокурора Нытвенского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и направлении мировому судье для рассмотрения. Оценка доказательств административного материала дана мировым судьей при вынесении Постановления о признании Князевой И.Ю. виновной в совершении правонарушения. Постановление от 25.10.2016 года Князевой И.Ю. как лицом, привлеченным к административной ответственности, и Джумахмадовой И.Н. как потерпевшей не обжаловалось, вступило в законную силу 08.11.2016.

С учетом изложенного, факт оскорбления Князевой И.Ю. истицы 26.08.2016 подтвержден вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Виновность Князевой И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается указанными выше материалами. Действия ответчика состоят в прямой причинной связи с причинением морального вреда, что достоверно установлено исследованными в совокупности доказательствами.

Суд принимает во внимание, что в связи с нанесенными в неприличной форме оскорблениями унижающими честь и достоинство Джумахмадовой И.Н., она испытала нравственные страдания, её психологическое состояние ухудшилось. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что факт нанесения Князевой И.Ю. оскорблений Джумахмадовой И.Н., является установленным. Неправомерными действиями ответчика Князевой И.Ю. причинены нравственные страдания Джумахмадовой И.Н., следовательно ответчик должна возместить причиненный по ее вине моральный вред.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая степень перенесенных истцом Джумахмадовой И.Н. нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, который характеризуется прямым умыслом Князевой И.Ю., поведение самой потерпевшей Джумахмадовой И.Н. в момент ссоры, что основанием для освобождения от ответственности не является, индивидуальные особенности личности истца, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу данного истца №.

Таким образом, суд признает требования Джумахмадовой И.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Джумахмадовой И.Н. заявлено также требование о взыскании с Князевой И.Ю. расходов за оказание юридических услуг по написанию искового заявления в размере №, расходов по оплате госпошлины в размере №.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и Джумахмадовой И.Н., исполнитель принимает на себя оказание видов юридической деятельности: консультирование, написание искового заявления, плата за оказание юридической помощи составляет № Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО11 указанная сумма получена от Джумахмадовой И.Н. (л.д. 7).

С учетом принципа разумности, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг по написанию искового заявления в размере №, в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу Джумахмадовой И.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере №, что подтверждается квитанцией, имеющейся в деле.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56, ст. 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Князевой И.Ю. в пользу Джумахмадовой И.Н. компенсацию морального вреда в сумме № и судебные расходы в сумме №, из которых № расходы по оказанию юридических услуг по написанию искового заявления и № расходы по оплате государственной пошлины.

Отказать Джумахмадовой И.Н. в удовлетворении требований о взыскании с Князевой И.Ю. компенсации морального вреда в сумме № и судебных расходов в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 20 февраля 2017 года.

Судья Л.А. Пищикова