Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2014 ~ М-995/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-1221 / 2014

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области            17 июля 2014 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в лице филиала в г. Волгограде к Воронину Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее по тексту решения: «ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», «Банк») обратилось в суд с иском к Воронину Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

15 ноября 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ворониным А.В. был заключён кредитный договор № 788-45471262-810/12ф, согласно которому Воронину А.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 56000 рублей на неотложные нужды, сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи. Погашение ежемесячных платежей заёмщик обязан производить не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, равными платежами по 2855 рублей, включая проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

При несвоевременном погашении ежемесячного платежа Заёмщик обязуется уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитные средства перечислены на счёт Заёмщика в банке. С момента выдачи кредита Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Банк направлял Заёмщику уведомление о погашении задолженности, а также уведомление о расторжении договора, однако до настоящего времени Заёмщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком принятых на себя обязательств по договору.

По состоянию на 13 мая 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 65296 рублей 57 копеек, из которых: основной долг – 50459 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 8065 рублей 67 копеек, пени по просроченному долгу – 1341 рубль 52 копейки, пени по просроченным процентам – 5429 рублей 96 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № 788-45471262-810/12ф от 15 ноября 2012 года, заключённый между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ворониным А.В. с даты вступления в законную силу решения суда; взыскать с Воронина А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2014 года в размере 65296 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158 рублей 90 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 50459 рублей 42 копейки по ставке 0,15% в день за период с 14 мая 2014 года по день вступления решения суда в законную силу.

До рассмотрения дела от представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности в размере 900 рублей 31 мая 2014 года – зачтено в погашение процентов, и в размере 900 рублей 30 июня 2014 года – зачтено в погашение государственной пошлины. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 788-45471262-810/12ф от 15 ноября 2012 года, заключённый между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ворониным А.В. с даты вступления в законную силу решения суда; взыскать с Воронина А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2014 года в размере 64396 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1258 рублей 90 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 50459 рублей 42 копейки по ставке 0,15% в день за период с 14 мая 2014 года по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице филиала в г. Волгограде в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Воронин А.В. не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеется конверт, возвратившийся с почтового отделения, направленный по месту жительства Воронина А.В., на котором имеются отметки почтового отделения о причине возврата конверта – «истёк срок хранения».

С учетом вышеизложенного суд считает, что Воронин А.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ворониным А.В. был заключён кредитный договор № 788-45471262-810/12ф от 15 января 2012 года, по которому заёмщику выдан кредит в сумме 56000 рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев под 0,15 % в день (л.д. 15 – 16).

Согласно п. 2.1, 2.2 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счёт Заёмщика в Банке или выдаётся наличными через кассу Банка.

Пунктами 3.1.1, 4.1 кредитного договора предусмотрена обязанность Заёмщика до 16 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.2. кредитного договора установлена обязанность Заёмщика уплачивать Банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случаях несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности.

При заключении кредитного договора стороны договорились, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором, в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней (п. 5.2. договора).

Срок действия договора установлен со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка (п. 6.1. договора).

Графиком платежей установлены сроки и размеры погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Полная сумма, подлежащая выплате, составит 132897 рублей 13 копеек. С полной стоимостью кредита в размере 70,78% годовых, а также перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий договора Заёмщик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью (л.д. 17 – 18).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом – кредитные средства в размере 56000 рублей перечислены 15 ноября 2012 года на счёт Заёмщика в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № 256650139 (л.д. 14).

Из имеющихся в материалах дела справке о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от 30 мая 2014 года и справке от 17 июля 2014 года следует о несоответствии сроков и размеров оплаты Заёмщиком по договору графику платежей и наличии задолженности по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком условий договора по погашению кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, 11 апреля 2014 года Банк направил Заёмщику предсудебное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 65870 рублей 36 копеек в срок до 21 апреля 2014 года (л.д. 7).

Согласно расчёту задолженности по кредитном договору по состоянию на 13 мая 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 65296 рублей 57 копеек, из которых: основной долг – 50459 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 8065 рублей 67 копеек, пени по просроченному долгу – 1341 рубль 52 копейки, пени по просроченным процентам – 5429 рублей 96 копеек.

С учётом добровольного погашения задолженности 31 мая 2014 года и 30 июня 2014 года, 900 рублей зачтено в погашение процентов, 900 рублей – зачтено в погашение государственной пошлины.

Таким образом, задолженность Заёмщика по договору составляет 64396 рублей 57 копеек, из которых из которых: основной долг – 50459 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 7165 рублей 67 копеек, пени по просроченному долгу – 1341 рубль 52 копейки, пени по просроченным процентам – 5429 рублей 96 копеек.

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

До настоящего времени ответчик оставшуюся задолженность по кредитному договору не погасил.

Статьёй 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с существенным нарушением условий договора – неисполнением, взятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору, несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита договор подлежит расторжению.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № 788-45471262-810/12ф от 15 ноября 2012 года в размере 64396 рублей 57 копеек, из которых из которых: основной долг – 50459 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 7165 рублей 67 копеек, пени по просроченному долгу – 1341 рубль 52 копейки, пени по просроченным процентам – 5429 рублей 96 копеек.

Суд считает необходимым также взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга – 50459 рублей 42 копейки по ставке 0,15 % в день за период с 14 мая 2014 года по день вынесения решения суда, т.е. по 17 июля 2014 года (65 дней) по следующему расчету:

50459 рублей 42 копейки х 0,15 % х 65 дней = 4919 рублей 79 копеек.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами на будущее время, то есть с 18 июля 2014 года по день вступления решения суда в законную силу.

Вывод суда основан на следующем.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем данные разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Необходимо также учитывать, что Федеральным законом № 284-ФЗ от 19 октября 2011 года ст. 809 ГК РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или его части.

Абзац 2 пункта 2 ст. 810 ГК РФ в редакции названного Федерального закона предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19 октября 2011 года № 284-ФЗ действие положений п. 4 ст. 809 ГК РФ и п. 2 ст. 810 ГК РФ в редакции этого Закона распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство, распространяющееся на отношения из ранее заключенных кредитных договоров, договоров займа, прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или его части.

Кредитный договор от 15 ноября 2012 года был заключен ответчиком на потребительские нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и также содержит условия, предусматривающие право заемщика на досрочное погашение кредита с уплатой только процентов, начисленных до фактической даты досрочного возврата.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что условия договора займа, заключенного сторонами, заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, а значит, лишают кредитора права требовать возмещения убытков в виде неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата кредита.

Более того, истец имеет возможность использовать досрочно возвращенную сумму займа для выдачи кредита другому заемщику и извлечения соответствующего дохода.

При таких обстоятельствах, поскольку досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком в силу п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, суд полагает, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 0,15% за каждый день, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 50459 рублей 42 копейки, начиная со дня вынесения решения и по день его вступления в законную силу, удовлетворению не подлежит, поскольку заявленные требования выходят за рамки заключенного кредитного договора, и взыскание процентов на будущее время направлено на восстановление права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Указанные исковые требования о взыскании процентов на будущее время противоречат требованиям действующего законодательства, поскольку определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, объективно невозможно; такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.

Вместе с тем, из смысла п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23 следует, что решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в требовании истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период после 17 июля 2014 года по день вступления решения суда в законную силу надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2158 рублей 90 копеек (л.д. 26).

Данная сумма пропорциональная заявленным исковым требованиям, следовательно, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Вместе с тем, расходы по оплате государственной пошлины должны исчисляться исходя из общей суммы, подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца, а именно:

    50459 рублей 42 копейки – сумма основного долга + 7165 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом на 13 мая 2014 года + 1341 рубль 52 копейки – пени по просроченному основному долгу + 5429 рублей 96 копеек – пени по просроченным процентам + 4919 рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом в период с 14 мая 2014 года по 17 июля 2014 года = 69316 рублей 36 копеек.

    В данном случае размер государственной пошлины составляет 2279 рублей 49 копеек.

С учётом того, что 900 рублей 00 копеек, уплаченные Заёмщиком 30 июня 2014 года, были зачтены в счёт погашения расходов банка на оплату государственной пошлины в соответствии с условиями п. 4.3 договора, то возмещению подлежат расходы Банка на оплату государственной пошлины в размере 1258 рублей 90 копеек.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере: 2279 рублей 49 копеек – 900 рублей 00 копеек – 1258 рублей 90 копеек = 120 рублей 59 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в лице филиала в городе Волгограде к Воронину Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № 788-45471262-810/12ф, заключённый 15 ноября 2012 года между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в лице филиала в городе Волгограде и Ворониным Алексеем Владимировичем.

    Взыскать с Воронина Алексея Владимировича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в лице филиала в городе Волгограде задолженность по кредитному договору № 788-45471262-810/12ф от 15 ноября 2012 года по состоянию на 13 мая 2014 года в следующих суммах: основной долг – 50459 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом на 13 мая 2014 года – 7165 рублей 67 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1341 рубль 52 копейки, пени по просроченным процентам – 5429 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 14 мая 2014 года по 17 июля 2014 года – 4919 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1258 рублей 90 копеек, а всего 70575 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 26 копеек.

    Взыскать с Воронина Алексея Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 120 (сто двадцать) рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Воронину Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, начиная с 18 июля 2014 года и по день вступления в законную силу решения суда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2014 года.

Судья                    Крапчетова О.В.