Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-176/2017 от 27.02.2017

Дело № 4а – 176

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                       12 апреля 2017 года

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов, рассмотрев жалобу Б.А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Глазова Удмуртской Республики от 2 декабря 2016 года и на решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Б.А.С., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Глазова Удмуртской Республики от 2 декабря 2016 года Б.А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2016 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Глазова Удмуртской Республики от 2 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 27 февраля 2017 года, Б.А.С. просит отменить вынесенные по делу постановления, как вынесенные с существенными нарушениями процессуальных требований, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.

Проверив материалы дела, поступившие в Верховный суд Удмуртской Республики 30 марта 2017 года, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с п.11.4 ПДД обгон запрещен обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в том числе образует обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> водитель Б.А.С., управляя автомобилем, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства на мосту, тем самым нарушив требования п.11.4 ПДД, будучи ранее привлеченным к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в течение года.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); схематическими пояснениями (л.д.5); копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 12 апреля 2016 года (л.д.8-10); рапортом (л.д.11); копией дислокации дорожных знаков и схем разметки М-7 «Волга» Москва – Владимир - Нижний Новгород - Казань-Уфа. Подъезд к г. Ижевск и Пермь км 195-197 (л.д.21-23, 42); рапортом (л.д.56).

Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

По делу достоверно установлено, что водитель Б.А.С. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства на мосту, тем самым, нарушив требования п.11.4 ПДД.

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Б.А.С. в совершении правонарушения. Никаких неустранимых сомнений в его виновности не установлено.

При рассмотрении дела судьями, все доводы Б.А.С., в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Глазова Удмуртской Республики от 2 декабря 2016 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Б.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Б.А.С. - без удовлетворения.

Председатель Верховного

Суда Удмуртской Республики      Ю.В. Суханов