Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-768/2014 от 07.05.2014

Дело № 5-768/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                          7 мая 2014 года                    

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400131 <адрес>), рассмотрев материал в отношении

ЩЕРБАНЕВА <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, административное задержание с 02 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербанев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в подземный переход ССТ «Профсоюзная» в <адрес>, без причины выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, учинил драку с гражданином ФИО6 и гражданином ФИО7 на замечания не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Щербанев Е.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Щербанева Е.В.доказанной.

Вина Щербанева Е.В. подтверждается объяснением ФИО8 предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортами полицейского ОП<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щербанев Е.В.с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Щербанев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в подземный переход ССТ «<адрес> в <адрес>, без причины выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, учинил драку с гражданином ФИО9 на замечания не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Щербанева Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Щербаневу Е.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств Щербаневу Е.В. не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Щербанева Е.В.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Щербанева Е.В.от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Щербанева <данные изъяты> от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Щербанева <данные изъяты>, прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья: Е.А. Никитина