Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2010 ~ М-862/2010 от 12.03.2010

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кольберга П. В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая Компания», о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кольберг П. В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что 10.08.2009г. между ним и ОАО «Военно-страховая Компания» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств Полис № № в отношении транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак № В соответствии с данным Договором страхования страховая сумма составляет <данные изъяты> Размер страховой премии составил <данные изъяты> Страховая премия была оплачена истцом в полном размере. 16.10.2009г. в 01.00 час по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие, с участием транспортного средства истца MAZDA 3, государственный регистрационный знак № под управлением Кольберг И. Д., в результате которого застрахованное транспортное средство, принадлежащее истцу, получило повреждения, тем самым вызвав у истца имущественные потери. В результате данного события истцу был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> В страховую компанию полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения был предоставлен 03.11.2009г. Выплату страхового возмещения по Договору страхования до настоящего момента ответчик не произвел, мотивированного отказа в выплате в адрес истца не поступало 25.01.2010г. в адрес истца было направлено уведомление о приостановлении признания события страховым случаем. В связи с чем, истец был вынужден, обратится в независимую экспертную организацию ООО «НМЦ «РЕЙТИНГ» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, на основании имеющихся Актов осмотра транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак № составленных, по направлению Страховщика, специалистами ООО «Агентство оценки Экспертиза». Согласно Экспертного заключения №/К-1162 от 12.02.2010г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> Кроме того, Истцом были понесены расходы на составление заключения в размере <данные изъяты> Согласно п. 10.17 Правил страхования полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75% действительной стоимости упомянутого имущества. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Военно-страховая Компания» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> сумму по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления <данные изъяты> сумму по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Клюева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Кольбергу П. В. принадлежит на праве собственности транспортное средство MAZDA 3, государственный регистрационный знак №

10.08.2009г. между Кольбергом П. В. и ОАО «Военно-страховая Компания» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств Полис № № в отношении транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак №, на срок с 11.08.2009г. по 10.08.2010г.

Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> страховая премия – <данные изъяты> Как установлено в судебном заседании истцом страховая премия оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией серия № № от 10.08.2009г., выданной ответчиком.

16.10.2009г. в 01.00 час по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие, с участием транспортного средства истца MAZDA 3, государственный регистрационный знак №, под управлением Кольберг И. Д., что подтверждается Справкой МВД России УВД по городу Самаре от 16.10.2009г. и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2009г.

Судом установлено, что в страховую компанию полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения был предоставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Выплату страхового возмещения по Договору страхования до настоящего момента ответчик не произвел.

Согласно Экспертного заключения №/К-1162 от 12.02.2010г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как видно из представленного договор добровольного страхования транспортных средств Полис № № Кольберг П.В. застраховал транспортное средство MAZDA 3, государственный регистрационный знак № у ответчика, страховая сумма составляет <данные изъяты>. Сумма ущерба согласно экспертному заключению№/К-1162 от 12.02.2010г составляет <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак № составляет 84,62 % от Страховой суммы – действительной стоимости транспортного средства, <данные изъяты>, на момент заключения договора страхования.

Согласно п. 10.17 Правил страхования полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75% действительной стоимости упомянутого имущества.

В соответствии с Экспертным заключением № от 12.02.2010г., составленным в ООО «НМЦ «РЕЙТИНГ», стоимость годных остатком транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 2.4 Правил страхования предусмотрено страхование транспортного средства по следующим страховым рискам: «Ущерб» - повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии МВД России УВД по городу Самаре от 16.10.2009г.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истцом так же заявлены требования о взыскании расходов связанных с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты> Данные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере <данные изъяты> судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме <данные изъяты> истцом подтверждены квитанцией, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд определяет к выплате сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кольберга П. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая Компания»(в пользу Кольберга П. В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы о оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего взыскать – <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2010г.

Судья (подпись) Н.Ю.Пышкина

Копия верна

Судья

Секретарь