Решение по делу № 5-179/2011 от 17.08.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2011 года п. Волово Тульской области Мировой судья судебного участка № 11 Воловского района Тульской области Пашенцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ефремова Николая Петровича, 27 декабря 1951 года рождения, уроженца с. Новопокровское Богородицкого района Тульской области, неработающего, зарегистрированного проживающим по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с.Новопокровское, ул. Главная, д.95, у с т а н о в и л: Ефремов Н.П. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 18 мая 2011 г. в 23 час. 10 мин. на 238 км автодороги Дон Богородицкого района Тульской области, водитель Ефремов Н.П., управляя автомобилем ВАЗ 1111 государственный регистрационный знак К 273 АО 71 с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание Ефремов Н.П. не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, телеграммой, которую он получил лично 16 августа 2011 г. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях , если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Ефремова Н.П. не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, нахожу возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Ефремова Н.П. Вина Ефремова Н.П. нашла свое подтверждение материалами административного дела: протоколом 71 СВ №061966 от 18.05.11 г. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснения Ефремова Н.П.; протоколом 71 ТЗ №066554 о направлении на медицинское освидетельствование от 18.05.11 г., где Ефремов Н.П. письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых; протоколом 71 ТЗ №199019 от 18.05.11 г. об отстранении от управления транспортным средством. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные протоколы: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, т.к. инспектор ДПС, составивший вышеперечисленные документы, является лицом незаинтересованным в исходе производства по настоящему административному делу и является сотрудником правоохранительных органов, в обязанности которого входит осуществление безопасности движения и охрана прав и интересов населения в условиях дорожно-транспортных ситуаций. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину Ефремова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с Законами РФ «О милиции», «О безопасности дорожного движения», Правилами дорожного движения РФ - работники милиции (ГИБДД) наделены полномочиями останавливать транспортные средства, проверять у водителей документы на право пользования и управления ими. Кроме того, в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ уполномоченные лица в пределах своих полномочий в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения наделены правом отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ефремову Н.П., в деле не имеется. При назначении наказания Ефремову Н.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. На основании вышеизложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ суд считает необходимым назначить Ефремову Н.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: признать Ефремова Николая Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Копии постановлений направить начальнику ГИБДД МО МВД РФ «Богородицкий» - для исполнения, командиру 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд в течение десяти дней через судебный участок №11 Воловского района Тульской области с момента получения постановления. Мировой судья судебного участка №11 Воловского района Тульской области Г.В.Пашенцева