Решение по делу № 2-375/2020 ~ М-2474/2019 от 24.12.2019

УИД 19RS0002-01-2019-003473-11                    Дело № 2-375/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Парсаевой Н.П., помощнике судьи Черчинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Запорожцу Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Запорожцу Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 11.04.2017 в размере 94 149 руб. 52 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 024 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.04.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Запорожцем Д.С. заключен договор ***, согласно которому заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 60 000 руб., составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания. По состоянию на 03.12.2019 задолженность ответчика составляет 94 149 руб. 52 коп., в том числе 60 544 руб. 68 коп. – основной долг, 23 022 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 10 582 руб. 12 коп. – неустойка. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

11.04.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Запорожцем Д.С. заключен договор ***, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 60 000 рублей.

Указанный кредитный договор состоит из Заявления-Анкеты, Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Условий комплексного банковского обслуживания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов исполнялись заемщиком с нарушением условий договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

28.02.2018 Банком составлен заключительный счет, в котором заемщику предложено погасить задолженность по кредитному договору в размере 94 149 руб. 52 коп.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что Запорожец Д.С. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у Банка возникло право на досрочное взыскание с заемщика всей суммы кредита.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность заемщика по состоянию на 03.12.2019 составляет: основной долг – 60 544 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 23 022 руб. 72 коп.

Представленный Банком расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам судом проверен и признан верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Тарифам Банк вправе начислять штраф за неоплату минимального платежа: в первый раз – 590 руб.; во второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб.; в третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 руб.

Согласно представленному Банком расчету за период с 24.09.2017 по 28.02.2018 ответчику начислены штрафы в сумме 10 582 руб. 12 коп.

Расчет указанных сумм суд признает законным и обоснованным.

С учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Таким образом, с Запорожца Д.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 11.04.2017 в размере 94 149 руб. 52 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 60 544 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 022 руб. 72 коп., штрафы за период с 24.09.2017 по 28.02.2018 в размере 10 582 руб. 12 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 024 руб. 49 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Запорожца Дмитрия Сергеевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору *** от 11.04.2017 в размере 94 149 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 60 544 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2017 по 28.02.2018 в размере 23 022 руб. 72 коп., штрафы за период с 24.09.2017 по 28.02.2018 в размере 10 582 руб. 12 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 024 руб. 49 коп., а всего взыскать 97 174 руб. 01 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 25.03.2020.