ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
22 декабря 2020 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Андрианова О.Н., рассмотрев исковое заявление Гуляндина ФИО6 к Польньюк ФИО7 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении реестровой ошибки.
Изучив исковое заявление, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Для исправления недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку истцам необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Истцы не выполнили указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец не устранил недостатки в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении реестровой ошибки возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.
Судья О.Н. Андрианова