Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2016 ~ М-116/2016 от 22.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года             город Усть-Лабинск                        

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Куликовский Г.Н., рассмотрев исковое заявление ИП Бондаренко А.В. к Фенеев Е.С., Горбанев Е.В., Соколов Е.В., Черкаева О.В., Беркута О.С., Галкин К.Д., Мавян А.А., Терехов С.С., Подолякин И.Ю., Дикк О.В., Елисеева Н.В., Радиевич Е.И., Устюжанина Н.А., Маслов А.Г., Рогожина М.С., Сурков О.А., Погорелов Е.Г. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ИП Бондаренко А.В. к Фенеев Е.С., Горбанев Е.В., Соколов Е.В., Черкаева О.В., Беркута О.С., Галкин К.Д., Мавян А.А., Терехов С.С., Подолякин И.Ю., Дикк О.В., Елисеева Н.В., Радиевич Е.И., Устюжанина Н.А., Маслов А.Г., Рогожина М.С., Сурков О.А., Погорелов Е.Г. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своего иска, Бондаренко А.В. указала, что она предоставила ИП Юдаков А.В. бригаду работников для осуществления трудовой деятельности в магазине «<данные изъяты>», расположенном в г. Туапсе. За период с 13 сентября 2014 года по 13 февраля 2015 года бригадой была причинена недостача товарно-материальных ценностей, установленная инвентаризацией. ИП Бондаренко А.В. возместила ИП Юдаков А.В. сумму материального ущерба в размере 207 333,00 рублей. Истец и ИП Юдаков А.В. заключили договор цессии, на основании которого, ИП Юдаков А.В. передал ИП Бондаренко А.В. право требования денежных средств с его сотрудников.

Вместе с тем, согласно представленного договора цессии, заключенного между ИП Юдаков А.В. и ИП Бондаренко А.В., цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежных средств составляющих материальный ущерб, причиненный работодателю Подолякин И.Ю., Галкин К.Д., Терехов С.С., Мавян А.А., Маслов А.Г. и Радиевич Е.А.

Согласно ч. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, исковые заявления подаются истцом в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку, среди семнадцати ответчиков, к которым предъявлен иск, в Усть-Лабинском районе Краснодарского края проживает лишь один ответчик - Елисеева Н.В., но истцом не предоставлено доказательств обоснованности требований к ней, а остальные ответчики проживают на территории других муниципальных образований, суд возвращает исковое заявление ИП Бондаренко А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст. 135 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Бондаренко А.В. к Фенеев Е.С., Горбанев Е.В., Соколов Е.В., Черкаева О.В., Беркута О.С., Галкин К.Д., Мавян А.А., Терехов С.С., Подолякин И.Ю., Дикк О.В., Елисеева Н.В., Радиевич Е.И., Устюжанина Н.А., Маслов А.Г., Рогожина М.С., Сурков О.А., Погорелов Е.Г. о взыскании материального ущерба в порядке регресса - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный судья       Г.Н. Куликовский