Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8561/2016 ~ М-7407/2016 от 02.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании долга в сумме 140 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 274,21 рубль, за период с 30 апреля 2016 года по 30 октября 2016 года, и кроме того, расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, указав, что 12.02.2016 года согласно письменного договора займа, истец выдал ответчику в долг денежные средства в сумме 140 000 рублей, на срок до 30 апреля 2016 года, в установленный срок деньги не возвращены, 04.06.2016 года истец в адрес ответчика направил претензию, ответ на которую не получен, денежные средства не возращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 иск поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО6 иск поддержала и просила удовлетворить.

Третье лицо - ФИО8 в судебном заседании сочла иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела, извещен надлежаще.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.02.2016 года между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, согласно пункту 1.1 договора, в сумме 140 00 рублей, пункта 2.1. договора, на срок до 30 апреля 2016 года.

Как установлено, до настоящего времени займ истцу не возвращен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 вышеуказанной статьи в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пленум Верховного суда РФ Постановлением от 24 марта 2016 г. N7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства дал следующие разъяснения.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 146 274,21 рублей, где 140 0000 сумма займа и 6 274,21 руб. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 года по 30.10.2016 года, размер процентов у суда сомнений не вызывает, поскольку расчет истцом произведен арифметически верно, на основе закона, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 20 000 руб. в счет оплаты расходов услуг представителя, которые подтверждаются материалами дела.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в сумме 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 125,48 рублей, поскольку расходы истца подтверждены материалами дела (чек ордер ОАО Сбербанк России от 31.10.2016 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от 12.02.2016 года в сумме 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6274,21 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4125,49 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2016г.

Председательствующий                          Бобылева Е.В.