Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5705/2019 ~ М-5418/2019 от 02.08.2019

66RS0001-01-2019-006253-55

Дело №2-5705/2019

Мотивированное решение изготовлено

08.10.2019

                  РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург                                                                                  07 октября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Селюнину Василию Борисовичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

28.08.2012 ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

28.08.2012 Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключил Договор о карте №.

В соответствии с Тарифным планом № 60/2 размер процентов, начисляемых по Кредиту, составил 36% годовых, плата за выпуск и обслуживание карты ежегодно – 1 500 рублей, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет Кредита – 4,9%, минимальный платеж – 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец Расчетного периода, плата за пропуск Минимального платежа, совершенного впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей, комиссия за участие в Программе по организации страхования Клиентов, ежемесячная - 0,8%, плата за предоставление информации об операциях (Услуга смс-сервис), ежемесячная – 50 рублей, неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном счет-выписке, за каждый день просрочки.

После получения и активации карты Банк установил ответчику лимит, осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

28.08.2012 Клиент, при обращении в Банк по телефону Справочно-Информационного Центра и правильном сообщении Кодов доступа к информации, добровольно изъявил желание подключить ему услугу «СМС-сервис».

В период с 28.08.2012 по 27.11.2015 ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 452 048,16 рублей.

Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком – выставлением Заключительного счёта выписки.

В период с 28.09.2012 по 27.01.2016 в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства в размере 453 855,94 рублей, которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

С 01.09.2014 в Тарифный план внесены изменения, а именно отменены платы за пропуск Минимального платежа, а за неуплату процентов за пользование кредитом Банк взимает неустойку в размере 700 рублей. Впоследствии размер неустойки установлен в размере 1 500 рублей.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, 28.03.2016 Банк потребовал в срок до 27.04.2016 возвратить задолженность по кредиту в размере 248 435,82 рублей путем выставления заключительного счета-выписки. Требования ответчиком исполнены не были.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 07.02.2017 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно изменениям № 10, вносимым в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № от 28.08.2012 в размере 248 435 рублей 82 копейки, в том числе: 194 929 рублей 22 копейки – основной долг, 815 рублей 50 копеек– комиссия за снятие наличных, 44 891 рубль 10 копеек - проценты, 300 рублей – комиссия за СМС-услугу, 7 500 рублей – плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684 рубля 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, в материалы дела представил отзыв, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

          Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2012 Селюнин В.Б. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В соответствии с Тарифным планом № 60/2 размер процентов, начисляемых по Кредиту, составил 36% годовых, плата за выпуск и обслуживание карты ежегодно – 1 500 рублей, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет Кредита – 4,9%, минимальный платеж – 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец Расчетного периода, плата за пропуск Минимального платежа, совершенного впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей, комиссия за участие в Программе по организации страхования Клиентов, ежемесячная - 0,8%, плата за предоставление информации об операциях (Услуга смс-сервис), ежемесячная – 50 рублей, неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном счет-выписке, за каждый день просрочки.

28.08.2012 Клиент, при обращении в Банк по телефону Справочно-Информационного Центра и правильном сообщении Кодов доступа к информации, добровольно изъявил желание подключить ему услугу «СМС-сервис».

Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком – выставлением Заключительного счёта выписки.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, 28.03.2016 Банк потребовал в срок до 27.04.2016 возвратить задолженность по кредиту в размере 248 435,82 рублей путем выставления заключительного счета-выписки. Требования ответчиком исполнены не были.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 07.02.2017 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору составляет 248 435 рублей 82 копейки, в том числе: 194 929 рублей 22 копейки – основной долг, 815 рублей 50 копеек - комиссия за снятие наличных, 44 891 рубль 10 копеек - проценты, 300 рублей – комиссия за СМС-услугу, 7 500 рублей – плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа.

           По ходатайству ответчика о применении срока давности к требованиям истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 04.12.2015 ответчик обратился в Банк с заявлением об урегулировании вопроса погашения задолженности в досудебном порядке.

28.03.2016 Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27.04.2016.

Определением мирового судьи от 07.02.2017 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент подачи иска истцом пропущен, поскольку 04.12.2015 ответчик обратился в Банк с заявлением об урегулировании вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, заключительный счет-выписка был направлен со сроком оплаты до 27.04.2016, с иском в суд истец обратился 02.08.2019, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в иске истцу отказано.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Селюнину Василию Борисовичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в    Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья