Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2015 ~ М-830/2015 от 20.07.2015

Дело 2(1)-912/2015 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 сентября 2015 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова Юрия Мифодьевича, Юдиной Екатерины Николаевны, Юдина Евгения Вячеславовича к Туровской Елене Владимировне о прекращении права долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2015 года истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 в.м по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежал Коробову Ю.М. – 28/125 долей, Юдиной Е.Н. 24/125, Юдину Е.В. – 24/125 долей, Туровской Е.В. – 49/125 долей. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 16 октября 2013 года за Туровской Е.В. признано право собственности на часть земельного участка площадью 380 кв.м. Фактически границы земельных участков всех сособственников установлены на месте в виде ограждения. Для раздела земельного участка они (истцы) обратились к кадастровому инженеру, который произвел работы по определению площадей трех земельных участков, просят суд прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; передать в собственность Коробова Ю.М. земельный участок с кадастровым номером № площадью 220 в.м.; передать в общую долевую собственность Юдиной Е.Н. и Юдина Е.В. по 1/2 доле в праве каждому на земельный участок с кадастровым номером № площадью 372 кв.м; оставить в собственности Туровской Е.В. земельный участок с кадастровым номером № площадью 408 кв.м; взыскать с Туровской Е.В. в пользу Коробова Ю.М. судебные расходы в сумме 3250 рублей за изготовление межевого плана, 3000 рублей за изготовление межевого плана, 3514 рублей 84 копейки – госпошлину, 3500 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 1018 рублей 50 копеек – расходы по оплате копий документов; взыскать с Туровской Е.В. в пользу Юдиной Е.Н. и Юдина Е.В. судебные расходы в сумме 3250 рублей за изготовление межевого плана, 3000 рублей за изготовление межевого плана, 5114 рублей 18 копейки – госпошлину, 3500 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 1018 рублей 50 копеек – расходы по оплате копий документов.

Истцы Коробов Ю.М., Юдина Е.Н. в судебном заседании, а также Юдин Е.В. в письменном заявлении просили производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку право долевой собственности Туровской Е.В. на земельный участок прекращено. Просили также возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик Туровская Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, Городская Управа городского поселения «Город Кондрово», о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ввиду принятия отказа от заявления судом, в соответствии с п.3 ст. 220 ГК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу, в виду принятия отказа истца от иска, подлежит прекращению, поданное истцами заявление о возврате уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Коробова Юрия Мифодьевича, Юдиной Екатерины Николаевны, Юдина Евгения Вячеславовича к Туровской Елене Владимировне о прекращении права долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Коробову Юрию Мифодьевичу через финансовый орган (Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области) уплаченную им через Калужское отделение № 8608 филиал № 201 по чеку-ордеру от 17.07.2015 года государственную пошлину в размере 3514 рублей 84 копейки.

Возвратить Юдиной Екатерине Николаевне через финансовый орган (Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области) уплаченную ею через Калужское отделение № 8608 филиал № 201 по чеку-ордеру от 17.07.2015 года государственную пошлину в размере 5 114 рублей 18 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>