Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2013 (2-5896/2012;) ~ М-5683/2012 от 11.12.2012

Дело №2-869/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чувановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Коноваловой ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «ЕДС-Щелково», Коновалову ФИО12, Коновалову ФИО13, Коноваловой ФИО14 об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и определении порядка пользования жилым помещение бывшего члена семьи нанимателя,

по встречному иску Коновалова ФИО15 к Коноваловой ФИО16, Коновалову ФИО17, Коноваловой ФИО18, ООО «ЕДС-Щелково» об обязании заключить отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова А.Э., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ЕДС-Щелково», Коновалову Д.А., Коновалову А.А., Коноваловой Р.А. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и определении порядка пользования жилым помещение бывшего члена семьи нанимателя.

В обосновании иска указала, что истица состояла в зарегистрированном браке с Коноваловым Д.А., с 2010 года брак между ними расторгнут. Она и ее несовершеннолетня дочь зарегистрированы в трехкомнатной квартире общей площадью 76,9 кв.м. в том числе жилой 51,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире так же зарегистрированы ответчики Коновалов Д.А., Коновалов А.А., Коновалова Р.А. Нанимателем указанного жилого помещения является Коновалов А.А..

В связи с тем, что между истцом и ее бывшим мужем сложились неприязненные отношения, она и ее дочь вынуждены снимать жилье. Однако Коновалова А.Э. намерена производить плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги.

Просит определить ее долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от общей суммы платежа;обязать ООО «ЕДС-Щелково» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу, следующим образом: истцу из расчета 1/3 доли, ответчикам из расчета 2/3, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу следующим образом: выделить во владение и пользование истице и ее дочери комнату жилой площадью 17,03 кв.м.

В свою очередь, Коновалов Д.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области со встречным иском, в котором указал, что между ним и ответчиками, зарегистрированными по адресу: <адрес> происходят споры по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит определить его долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли от общей суммы платежей с выдачей отдельных платежных документов.

В судебном заседании истица Коновалова А.Э., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Коновалов Д.А. встречное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Коновалов А.А., Коновалова Р.А. оставили разрешение спора на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЕДС-Щелково» Федотова Д.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 24), оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что Коновалов А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы Коновалов А.А., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коновалова Р.А., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коновалов Д.А., Коновалова А.Э. (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Коноваловой А.Э. и Коноваловым Д.А. (л.д. 13).

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" бывший член семьи нанимателя вправе потребовать возложения на управляющую организацию обязанности заключить с ним отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

С учетом того, что истец и ответчики общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, суд, принимая во внимание, что наниматель и бывший член его семьи имеют равное право пользования жилым помещением, соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением между ними отсутствует, льгот по оплате за жилое помещение указанные лица не имеют, то расходы на оплату содержания жилья и коммунальные услуги целесообразно разделить между проживающими лицами в соответствии с составом их семей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить долю Коноваловой А.Э. и ее несовершеннолетней дочери по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли от общей суммы платежей, а долю Коновалова Д.А. в размере 1/6 доли от общей суммы платежей.

Разрешая спор в части требований истицы об определения порядка пользования квартирой, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку определение порядка пользования жилым помещением, занимаемого по договору социального найма, действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Определить долю Коноваловой ФИО20, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от общей суммы платежей.

Обязать ООО «ЕДС-Щелково» выдать Коноваловой ФИО21 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от общей суммы платежей.

В удовлетворении исковых требований Коноваловой ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «ЕДС-Щелково», Коновалову ФИО23, Коновалову ФИО24, Коноваловой ФИО25 об определении порядка пользования жилым помещением – отказать.

Встречный иск Коновалова ФИО26 удовлетворить.

Определить долю Коновалова ФИО27 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли от общей суммы платежей.

Обязать ООО «ЕДС-Щелково» выдать Коновалову ФИО28 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     И.Ю.Кулагина