Приговор по делу № 1-109/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-109/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                              31 мая 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., подсудимого Распопова А.М., его защитника - адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

РАСПОПОВА А.М., родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У Распопова А.М., Дата, около 11-00 часов, точное время не установлено, правомерно находившегося в <адрес> в с.П.С.Ю. <адрес>, увидев находившуюся там угловую шлифовальную машину «Bosch GWS 14-125 СI», принадлежащую П.С.Ю., возник умысел на тайное хищение имущества П.С.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, Распопов А.М., Дата, около 15-00 часов, точное время не установлено, воспользовавшись тем, что П.С.Ю. отлучился и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно завладел указанной угловой шлифовальной машиной «Bosch GWS 14-125 СI», после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Распопов А.М., свободным доступом тайно похитил угловую шлифовальную машину «Bosch GWS 14-125 СI», стоимостью ***, принадлежащую П.С.Ю., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Распопов А.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кориненко П.В. данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшего П.С.Ю. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает действия подсудимого Распопова А.М. необходимо квалифицировать п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Распопов А.М. совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Распопову А.М. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, тяжких последствий не наступило, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Представленной характеристикой по месту жительства Распопов А.М. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работы.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

    Суд считает, что подсудимый Распопов А.М. может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Распопову А.М. с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

    Дополнительное наказание к подсудимому Распопову А.М. не применять.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

РАСПОПОВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ меру наказания Распопову А.М. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать Распопова А.М. не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Распопову А.М. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Освободить П.С.Ю. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу – угловой шлифовальной машины «Bosch GWS 14-125 СI».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                 Г.В.Клепинина.