Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2016 ~ М-1575/2016 от 10.02.2016

2-3570/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "истец" к ООО «ответчик», Варданяну Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ООО «ответчик» и Варданяна Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3446621,81 руб. в том числе:

13739,14 руб. - просроченные проценты;

1876511,20 руб. - просроченная ссудная задолженность;

13560,50 руб. неустойка на просроченные проценты;

1542810 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.

В судебное заседание представитель ПАО "истец" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ООО «ответчик» своего в представителя в суд не направил, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Варданян Н.А. исковое заявление получил. Варданян Н.А. так же является генеральным директором ООО «ответчик», в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. извещен надлежащим образом.

Судебные повестки ответчиками в данное судебное заседание не получены. Согласно отчета об отслеживании отправления с сайта Почта России судебные извещения ожидают на почте России с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ответчик» и с ДД.ММ.ГГГГ. Варданяна. Однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчики изменили место нахождения и место проживания, суду первой инстанции не сообщено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное

количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «ответчик» был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредит в сумме 3000000 руб. под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10-10-22).

На ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик имеет неисполненные обязательства на сумму3446621,81 руб. в том числе:

13739,14 руб. - просроченные проценты;

1876511,20 руб. - просроченная ссудная задолженность;

13560,50 руб. неустойка на просроченные проценты;

1542810 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с пунктом 6 Договора обеспечивалось поручительством Варданяна Н.А. в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-30).

Согласно п. 1.1. Приложения № к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 9 Договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 5 Договора поручительства).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежные в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. обязательства Заемщика перед кредитором по договору составляют сумму 3446621,81 руб.

Поручитель является генеральным директором ООО «ответчик», получил исковой материала ДД.ММ.ГГГГ. и судебное извещение в суд, однако, зная о предъявленном иске, его судьбой не интересовался, доказательств исполнения обязательств в полном объеме суду, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Поскольку ответчиками требования истца не выполнены, возражений на иск не представлено, то у суда имеются все оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «ответчик», Варданяна Н.А. в пользу ПАО "истец" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3446 621,81 руб., расходы по госпошлине 25433,11 руб., а всего взыскать 3472054,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: