Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3526/2018 ~ М-2816/2018 от 23.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен Кредитный договор №с-004191 на следующих условиях: сумма кредита – 950 000 рублей, процентная ставка 23,7% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, является залог автомобиля, на приобретение которого истцом был выдан кредит, а именно: автомобиль AUDI/A6, VIN №, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составила 1 219 500 рублей на дату заключения кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать, начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. В соответствии с расчетом истца, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГг составляет: задолженность по основному долгу -950 000 рублей, задолженность по процентам -115 952, 79 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату- 6 672, 90 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 9 906, 73 рублей. Итого сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 082 532,42 рублей. Согласно отчета об оценке автомобиля ответчика от 25.06.2018г. №с-004191, рыночная стоимость автомобиля AUDI/A6, VIN №, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> составляет 801 667 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №с-004191 от 09.12.2017г в сумме 1 082 532 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 613 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль AUDI/A6, VIN №, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

«БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании с него задолженности по кредитному договору №с-004191 от 09.12.2017г в сумме 1 082 532 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 613 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль AUDI/A6, VIN №, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно статье 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, учитывая, что в соответствии с условиями договора и требованиями закона ФИО2 вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, сроки внесения платежей нарушались более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов.

Истцом также заявлены требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества.

Суд считает, что не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имуществ не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 13 613 рублей (л.д.9), госпошлина за требование неимущественного характера 6 000 рублей (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №с-004191 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 950 000 рублей, задолженность по процентам 115 952, 79 рублей, задолженность по пени начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату- 6 672, 90 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 9 906, 73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 613 рублей, а всего 1 102 145,10 (один миллион сто две тысячи сто сорок пять тысяч) 10 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль AUDI/А6, VIN автомобиля №, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.