Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9589/2016 ~ М-2636/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-9589/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Бережной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) к Рамазанову Р.Х о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Рамазанову Р.Р. о взыскании 189170 руб. 41 коп. коп. задолженности по кредиту, 4983 руб. 41 коп. госпошлины, всего 194153 руб. 82 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком кредитный договор № в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, окончательно определив их: просит взыскать с ответчика 186350 руб. 41 коп. задолженности по кредиту, возвратить госпошлину.

Требования истца рассматриваются в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Рамазанов Р.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Рамазанову Р.Р. кредит в размере 300000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев в безналичной форме путем зачисления кредита на текущий счет в Банке посредством активации кредитной карты. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных платежей, начиная с даты первого платежа. Платежи по кредиту производятся 12 числа каждого месяца в сумме 7765 руб. 67 коп. При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (заявление на кредит, п.п.8.1.2, 8.2.3, 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Тарифы).

Согласно расчету истца, выписке по счету задолженность Рамазанова Р.Р. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 189170 руб. 41 коп. С ДД.ММ.ГГГГ. Рамазанов Р.Р. частично произвел оплату, задолженность составляет 186350 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Рамазанову Р.Р. требование о досрочном возврате заемных средств. Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере 300000 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, анкетой клиента, заявлением на кредит, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифами; согласно которым Банк предоставил Рамазанову Р.Р. кредит в размере 300000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячно 12 числа каждого месяца в размере 7765 руб. 67 коп. Расчетом истца, выпиской по счету, требованием о досрочном возврате заемных средств. Объяснениями ответчика, не оспариваются.

В соответствии с договором кредитования (п.8.7.1 Общих условий), Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п.8.3 Общих условий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 186350 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Р.Х. в пользу АО «Райффайзенбанк» 186350руб. 41 коп. задолженности по кредиту, 4963 руб. 41 коп. госпошлины, всего 191313руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук