Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2013 ~ М-763/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-1605/2013

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

11 марта 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Харитонова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н ОВ И Л:

Харитонов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что (Дата) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, №..., под управлением Добренького Д.Я. и автомобилем <...>, №..., под его управлением. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель Добренький Д.Я. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <...>, №..., принадлежащему ему на праве собственности причинены механические повреждения. Гражданская ответственности водителя Добренького Д.Я. была застрахована в ООО «СК «Согласие»», его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков произвела ему страховую выплату в размере <...> копеек. Не согласившись с размером возмещения, он для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля был вынужден обратиться в ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН-РУСНА и Ко», согласно отчета рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <...> рубля. Просит суд взыскать с ответчика <...> копейки – разницу между произведенной страховой выплатой и размером ущерба; компенсацию морального вреда в размере <...> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере <...> рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...>; расходы за получение копий документов в размере <...> рублей.

Истец Харитонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, с участием его представителя А.О.Р.

Представитель истца Харитонова А.В. – Ароян О.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленных возражениях по существу исковых требований просили данное дело рассмотреть без участия их представителя и отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных Харитоновым А.В. в полном объеме.

Представитель третьего лица - ООО «СК «Согласие»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования, заявленные Харитоновым А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 3 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу

распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч. 1, 4 и 5 ст. 14.1 указанного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что (Дата) в 07 часов 40 минут в Средней Ахтубе на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие между автомобилем <...>, №..., под управлением Добренького Д.Я. и автомобилем <...> №..., под управлением Харитонова А.В.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии был признан водитель Добренький Д.Я.

На момент дорожно – транспортного происшествия автомобиль марки <...>, №... принадлежал на праве собственности Харитонову А.В., гражданская ответственность водителя Харитонова А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полиса серии ВВВ №..., гражданская ответственность водителя Добренького Д.Я. была застрахована в ООО «Страховая компания Согласие», согласно полиса серии ВВВ №..., что подтверждается актом о страховом случае.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Воспользовавшись правом выбора страховой компании, к которой можно предъявить требования о возмещении вреда, причиненного имуществу, предусмотренным статьей 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к страховщику своей гражданской ответственности – ООО «Росгосстрах» с заявлением о Прямом возмещении убытка, истец получил страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в дорожно – транспортном происшествии, имевшим место (Дата), в размере <...> копеек, что подтверждается актом о страховом случае.

Однако с определенным страховщиком размером ущерба истец не согласился и обратился за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчета №... от (Дата), составленного ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» по заявлению представителя Харитонова А.В. – Ароян О.Р., действующего на основании доверенности, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>) по состоянию на (Дата) составляет без учета износа <...> рублей, с учетом износа <...> рубля.

Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что определенная вышеуказанным экспертным отчетом стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ответчиком не оспорена, не превышает лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 рублей, суд считает необходимым довзыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного имуществу Харитонова А.В. сумму страховой выплаты в размере <...> копейки (<...>).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

      В соответствии со ст. ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей, которые суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить частично, снизив указанную сумму до <...> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договора №... от (Дата) заключенного между ООО «Автоэкспертный центр ТАУН-РУСНА и Ко» и Ароян О.Р., представляющего интересы Харитонова А.В. по доверенности, акта приема – сдачи работ от (Дата) и чек – ордера от (Дата) Харитоновым А.В. были оплачены работы по определению оценки восстановительного ремонта автомобиля в сумме <...> рублей.

Поскольку исковые требования о взыскании страховой выплаты удовлетворяются судом в полном объёме, суд удовлетворяет требования истца о взыскании вышеуказанных судебных расходов в заявленном размере с ООО «Росгосстрах».

Согласно договору от (Дата) заключенного между Харитоновым А.В. и Ароян О.Р., истец оплатил юридические услуги в общей сумме <...> рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности на Ароян О.Р. в размере <...> рублей; расходы за получение копий документов в размере <...> рублей, что подтверждается копией доверенности от (Дата) и товарными чеками ИП А.М.А. от (Дата).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, его сложность, объём проделанной представителем работы, участие представителя в одном судебном заседании по рассмотрению дела, а также, учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого

лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении оставшихся требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Судебные расходы истца по оформлению нотариальной доверенности на Ароян О.Р. в размере <...> рублей и расходы за получение копий документов в размере <...> рублей, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

Поскольку в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ судебные расходы должны быть взысканы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме, с ООО «Росгосстрах» следует взыскать госпошлину в размере <...> копеек, которая в соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата) N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.

Так как в пользу Харитонова А.В. с ответчика взыскано <...> копейки, то с ответчика необходимо взыскать штраф в пользу потребителя в размере <...> копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░