Решение по делу № 2-2175/2018 ~ М-2393/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-2175/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                             г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Людмилы Алексеевны к Кривоносову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Савельева Л.А. обратилась в суд с иском к Кривоносову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 01.01.2018 г. в г. Пензе на ул. 40 лет Октября, 22а, произошло столкновение двух транспортных средств: а/м Mitsubishi Lancer, р/з Данные изъяты, водитель Кривоносов В.А. и а/м KIA RIO, р/з Данные изъяты, принадлежащий на праве собственности Савельевой Л.А. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство KIA RIO, р/з Данные изъяты. На основании постановления Ленинского районного суда г. Пензы от 20.04.2018 г. виновным в данном ДТП был признан Кривоносов В.А. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ЕЕЕ 09003622712. Савельева Л.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, был произведен осмотр и установлена конструктивная гибель ТС. Истцу 24.05.2018 г. было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Однако данная сумма недостаточна для полного возмещения причиненного ущерба. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП Зайцеву С.М. Согласно экспертному заключению № 34-а по определению расходов на восстановительный ремонт поврежденного в ДТП автомобиля KIA RIO, р/з Данные изъяты, стоимость права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля, по состоянию на 01.01.2018 г. составляет 504 408 рублей. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере 7 000 рублей. В связи с получением от ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 400 000 рублей, сумма права требования на возмещение убытков с ответчика составляет 104 408 рублей. Также Савельевой Л.А. в салоне официального дилера ООО «АвтоКорея» был приобретен и установлен дополнительно подлокотник с боксом KIA RIO (12 MY), который является дополнительным к комплектации завода изготовителя и который был поврежден в результате ДТП. Стоимость детали составила 5 780 рублей. Стоимость установки данной детали составила 410 рублей. Также в результате данного ДТП Савельева Л.А. была вынуждена пользоваться услугами эвакуатора для перевозки автомобиля к месту стоянки, а также услугами по хранению автомобиля. Расходы по оплате услуг эвакуатора составляют 2 000 рублей, расходы по оплате услуг хранения ТС составили 7 500 рублей. Кроме того, истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, расходы по оплате госпошлины. Истец просил взыскать с Кривоносова В.А. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 120 088 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 601 рубль 76 копеек.

Истец Савельева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца Савельевой Л.А. - Рыбалко А.В., допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Кривоносов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2018 г. в г. Пензе на ул. 40 лет Октября, 22а, произошло столкновение двух транспортных средств: а/м Mitsubishi Lancer, р/з Данные изъяты, под управлением водителя Кривоносова В.А. и а/м KIA RIO, р/з Данные изъяты, под управлением водителя Савельева Н.О.

В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство KIA RIO, р/з Данные изъяты, принадлежащее на праве собственности Савельевой Л.А.

Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 20.04.2018 г. виновным в данном ДТП был признан Кривоносов В.А., который был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно постановлению Кривоносов В.А. нарушил ч. 1 ст. 1.5, п. 9.1, п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ЕЕЕ 09003622712.

Савельева Л.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховой компанией был произведен осмотр поврежденного автомобиля и установлена его конструктивная гибель. 24.05.2018 г. истцу было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля истец обратился к ИП Зайцеву С.М. Согласно экспертному заключению № 34-а от 23.01.2018 г. рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля KIA RIO, р/з Данные изъяты, по состоянию на 01.01.2018 г. составляет 504 408 рублей. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере 7 000 рублей.

В связи с получением от ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 400 000 рублей сумма права требования на возмещение убытков с ответчика составляет 104 408 рублей.

Также Савельевой Л.А. в салоне официального дилера ООО «АвтоКорея» был приобретен и установлен дополнительно подлокотник с боксом KIA RIO (12 MY), который является дополнительным к комплектации завода изготовителя и который был поврежден в результате ДТП. Стоимость детали составила 5 780 рублей. Стоимость установки данной детали составила 410 рублей. Также в результате данного ДТП Савельева Л.А. была вынуждена пользоваться услугами эвакуатора для перевозки автомобиля к месту стоянки, а также услугами по хранению автомобиля. Расходы по оплате услуг эвакуатора составляют 2 000 рублей, расходы по оплате услуг хранения ТС составили 7 500 рублей.

Общая сумма ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца, составила сумму в размере 520 088 рублей.

Таким образом, разница между понесенным истцом имущественным ущербом и выплаченным страховой компанией страховым возмещением составляет 120 088 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку виновником дорожно–транспортного происшествия является Кривоносов В.А., суд считает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, в размере 120 088 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За проведение экспертного исследования по определению рыночной стоимости поврежденного транспортного средства истцом была уплачена сумма в размере 7 000 рублей, при подаче иска Савельевой Л.А. была оплачена госпошлина в размере 3 601 рубль 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг составили 7 000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Кривоносова В.А. в пользу Савельевой Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 601 рубль 76 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Савельевой Людмилы Алексеевны к Кривоносову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Кривоносова Владимира Александровича в пользу Савельевой Людмилы Алексеевны сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 120 088 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 601 рубль 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В. Кузнецова

           В окончательной форме решение принято 27.08.2018 г.